Lähettäjä:
67Kiisseli1963 vs. 2013
buying power
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Lähettäjä:
67KiisseliSyy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2013-09-25 13:03:34
+32497
<mildew>
Minusta tuo ensimmäinen osio on ihan hyvä vertaus. Kuitenkin on otettu huomioon palkkataso verraten sen ajan hintatasoon. Vaikka rahan arvo on laskenut huimasti, niin siltikin nykyään joudut tekemään enemmän töitä minimipalkalla saadaksesi asioita kuin 60-luvulla. Onhan tuossa miljoona muuttujaa ja vaikuttajaa, mutta ihan hauska aina huomata miten talous on tuolleen kärjistetysti edennyt noinkin lyhyessä ajassa.
Aika: 2013-09-25 13:29:37
+14857
<ALmightyAL>
What it Costs 1963 vs. 2013 kohta on täysin turha koska inflaatio. Ensimmäinen kohta taas on hyvin infomatiivinen: -tehotuontanto toimii. -öljyn kysyntä kasvaa tarjonnan vähentyessä. -Ford kohta on hämmentävä, mutta autojen lisääntyneet vaatimukset ja minimipalkan suhteellinen vähentyminen voivat selittää. -Väestön lisääntyminen, asuntojen hintakupla ja minipalkan suhteellinen vähentyminen. Huomatkaa että nämä tilastot pätevät USA:ssa. Ei Suomessa.
Kommentit (21)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<lolleroinen123> Kyllä se on niin että kunnon vahvat ja pitkät arjalaiset juovat maitoa
<Hooligan> Onneksi tuo jumalten juoma maito on pysynyt tuollaisena nomnom
<kevlar> Paljonko uus iphone makso -63?
<halpa_tekele> Ja kannattais muistaa että dollarin arvo oli vuonna 1963 vielä sidoksissa kultaan. Ei voi noin vain verrata nykyiseen
<Charlie69> Tuohon on kyllä tarkotuksella valittu minimipalkka ja juuri nuo tuotteet. Keskivertopalkalla tai muilla tuotteilla (tietokone?) tarvitsee tehdä murto-osan töitä samaan elintasoon. Ja suomessakin taitaa minimipalkallakin saada *paljon* enemmän kuin 60-kuvulla. Bruttokansantuotehan kertoo kuinka paljon työnteolla saa aikaan, bkt:n kasvu kuinka paljon enemmän kuin edellisenä vuonna.
<mikis-> Ois mielenkiintoista nähdä vastaavanlainen vertailu myös Suomesta.
<onzir> onpas tietäviä naisia liikenteessä, huhhuh, täytyykin tästä lähteä kouluun.
<nukkumatti1> Imagi, samaa mieltä kanssasi! Liitot ovat pilanneet suomalaisen yrittäjien mahdollisuutta palkata järkevän hintaista työvoimaa suomesta!
<imagi> Meilläpä on töissä porukkaa jotka ei tee päiväs tuntiakaan töitä mutta palkkaa nostavat silti. Mitä tekee firma? Pienentää toimintaansa ja lyö kaikki ylimääräset pihalle jotta yrittäjällekki jäisi rahaa. Ei tähän maahan mitään isoja firmoja enää perustella ku joka murohessusta pitää maksaa kauheet summat rahaa eikä niit saa laittaa kunnon töihin ettei liitto hypi heti selkään
<perato> http://www.rahamuseo.fi/multimediat_ja_oppimateriaalit_rahanarvolaskuri.html Sieltä Suomen hintatason kehitystä kultamarkka-ajalta tähän päivään.
<Priist> Kauan Ford sports coupe kestää vuonna 2013 ja kuinka pitkälle pääset tankilla 2013. Halvempaa nykyään!
<rakez> löytyisköhän samaa vertailua Suomesta?
<ALmightyAL> What it Costs 1963 vs. 2013 kohta on täysin turha koska inflaatio. Ensimmäinen kohta taas on hyvin infomatiivinen: -tehotuontanto toimii. -öljyn kysyntä kasvaa tarjonnan vähentyessä. -Ford kohta on hämmentävä, mutta autojen lisääntyneet vaatimukset ja minimipalkan suhteellinen vähentyminen voivat selittää. -Väestön lisääntyminen, asuntojen hintakupla ja minipalkan suhteellinen vähentyminen. Huomatkaa että nämä tilastot pätevät USA:ssa. Ei Suomessa.
<mildew> Minusta tuo ensimmäinen osio on ihan hyvä vertaus. Kuitenkin on otettu huomioon palkkataso verraten sen ajan hintatasoon. Vaikka rahan arvo on laskenut huimasti, niin siltikin nykyään joudut tekemään enemmän töitä minimipalkalla saadaksesi asioita kuin 60-luvulla. Onhan tuossa miljoona muuttujaa ja vaikuttajaa, mutta ihan hauska aina huomata miten talous on tuolleen kärjistetysti edennyt noinkin lyhyessä ajassa.
<WEQU> Rahan arvo on aina laskenut ja se tulee aina laskemaan. jotku oikealla määrällä valtaa hyötyy tästäkin
<vattuii> Paska kuvaaja ei ota huomioon inflaatiota eikä elintason nousua. Mediaanihintainen uusi koti vuonna -63 oli varmaan helvetisti korkealaatuisempi kuin nykyään eikö? Eihän vakaammat sähköverkot, internet, lämmitys, eristys, äänieristys, rakennusmateriaalit, jne. ole väliä, kunhan on halpaa! Kuvaaja ei ota myöskään huomioon kysyntää ja verotusta, mitkä nekin nostavat hintoja. Paskaa, 1/5.
<FouG> Juu ja vanhempani ostivat 10 pennillä jumalattoman kasan karkkia, ja nykyään 1,7 sentillä saa yhden pienen irtokarkin, ilman pussia. Ei ole vuodet veljiä, ei.
<wackero_> Eikö noiden hintojen vertailu ole hieman turhaa? Dollarin arvo tainnut kumminkin ola hieman eri 50 vuotta sitten.
<Kanakotka> Helvetti sentään tämä uusi sissän loggaus on paskaa. Enihow, tuo asunnon hinta menee helvetin isolla välillä, asunnon voi jenkeistä saada helposti alle auton hinnallakin.
<GoogleKääntäjä> vitun kallista saatana.
<_kuusela_> niin saatana
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu