ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 29 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SUOSITUIMMAT MEDIAT
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2009-09-11 12:14:04
+172
<z00ze>
Outoa kun rakennus joka on suunniteltu kestämään lentokoneet ja niiden polttoaineiden palamiset - romahtaa täysin, ja yllättävää on että molemmat romahti... ja sitten pari ISOA rakennusta joihin ei osunut muutakuin ROMUA yhtäkkiä romahti kans... Uskokaa vain usan hallituksen paskanpuhumista ja "virallisiaraportteja". Minä en usko... Se on sitten eri asia kuka valtio uskaltaa lähtee vinemään USAlle että "mahtakohan olla omat pojat asialla?"
Aika: 2009-09-11 12:39:09
+285
<hupasi>
Kannattaa talon purkajien ottaa mallia, riittää kun polttaa kerosiiniä sisätiloissa niin talo romahtaa vapaapudotus vauhtia alas. Siis yli 400m korkakin talo (tai kaksi). Säästyy aikapaljon räjähteitä. Levittää vaan kerosiiniä talon yläosaan ja vähän hissikuiluihin. Muutaman reijän voi tehdä yläosaan vielä lisäksi. Mitä sitä turhaa mitään räjäytyssuunnitelmia tekemään. Nyt televisio ja tiedotusvälineet kertoo 'totuutta' tapahtumista samaan tapaan kuin ne tiesi kertoa jo 8 vuotta sitten ennen mitään selvityksiä ketkä talot tuhosi.
Aika: 2009-09-11 12:27:16
+287
<J1rsey>
Illuminati! New world order! Freemasons! Conspiracy!
Aika: 2009-09-11 12:17:45
+2529
<ReD_DeviL>
neee oli ne ameriikkalaiset jotka tuon itse tekivät ja jysäyttivät kaiken lisäks WTC torneissa pommit että saivat alas
Kommentit (162)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Kunkkukinkku> Missä ovat niiden (muka) torniin iskeneiden koneiden jäänteet?
<-TaCCu-> itse asiassa wtc 7:skaan ei osunu edes romua vaan se sortu omia aikojaan
<ice-fox> http://www.youtube.com/watch?v=Ga89OCTf0jE aloittakaa vaikka nyt tuosta... todella paljon väitteitä ja epäkohtia "lentokoneteoriasta" ... esimerkiksi että boeing matkustajakoneesta ei jäänyt jäljelle mitään esim 7tonnin titaanista valmistettu pratt&whitney turbiineja, mutta terroristin paperilaminoidut passit säilyivät tunnistuskelpoisina paljaalle silmälle
<Xan13> eiks joku tuliapalo?
<Speechless> Turpanen, olet sä kyllä terävän havainnon huomannut :O
<asddd-_-> mömmötin niiden kahen tornin välissä oli hotelli joka myös meni tuusan nuuskaksi :)
<Turpanen> Tuossa ite Giffissäkin lukee että WTC 7..
<jepsujeps> selvä pommi. tiiän koska oon asian tuntija. </troll>
<Speechless> Mömmötin, toi on muistaakseni WTC 7. Oli niitä enemmänkin kuin vain ne kaksoistornit.
<Speechless> Pommihan ton kaato, iha selvästi.
<|Jee|> mömmötin palikka
<mömmötin> ei toi oo mikään helvetin wtc -.- wtc oli vitun paljon korkeempi........
<|Jee|> 12.09.09 22:53 Jaahas2 vermin & topsy36, uskotte oikeasti että kerrostalo sortuu noin jos 1 sen 24:stä teräs tukipilareista mitälie vähän heikkenee tulipalon takia? Se sortui koska tulipalot ovat +1000 astetta kuumia, ja teräksen maksimi sietu lämpö on vain 800 astetta, joten teräs alkoi koko ajan pettää siellä ylhäällä, ja ei ne alakerrokset kestä kun alkavat kerrokset tippua toisetensa päälle, urpo-.- <-- noi romahti vapaapudotuksen vauhdilla, eikä pannukakkuteoriassa niin voi käydä
<rumaorni> Uusien virallisten tietojen mukaan asialla olivat Frodo ja Robin Hood, jotka muodostavat pahan akselin. Seuraavaksi USA hyökkää elokuvateattereihin ja kirjastoihin.
<Nietvart> se oli iso virastotalo, jossa oli mm. verohallinnon ja CIA:n toimistoja
<Paadre17> toi o se hotelli siin vieres
<Weirdo10o4> Nii eihän sen päälle sortunu rakennusta eikä se palanu seitsemää tuntia...
<etl> Me normaalit pikku kansalaiset ei tiedetä vittuakaan mistään mitä maailmassa tapahtuu .. Siltä vähä tuntuu. Vähän liikaa kummalisuuksia liittyy näihin terrori-iskuihin. muistaakohan joku senkin että kuulemma wtc läheltä kadulta löydettiin yhden kaapparin passi. Pudonnut kai kaikessa siinä hässäkässä kun torneja sortuu ja koneita räjähtää! =)
<Cheddar The Cheese> Se on hauka kun porukka uskoo jotain USA:n hallitusta eikä esimerkiksi MIT:n tiedemiehiä
<Chombawamba> Kaikki ne salaliittofriikit, joilla ei ole rakennustekniikan tai luonnontieteiden tutkintoa, turvat kiinni, kiitos
<Bleeder> 12.09.09 22:53 Jaahas2 Vermin & topsy36, uskotte oikeasti että kerrostalo sortuu noin jos 1 sen 24:stä teräs tukipilareista mitälie vähän heikkenee tulipalon takia? SE sortui koska tulipalot ovat +1000 astetta kuumia, ja teräksen maksimi sietu lämpö on vain 800 astetta, joten teräs alkoi koko ajan pettää siellä ylhäällä, ja ei ne alakerrokset kestä kun alkavat kerrokset tippua toisetensa päälle, urpo-.-
<Viulisti> Päivää, salaliittoteoreetikot. Pysykää luolissanne ja älkää vaan änkekö itseänne lehteen tai TV:eeseen, häpeän teitä jo nyt.
<j8000> nii joo palomiehet varmaa kävi laittaa räjähyspanoksia, kuka apina näihi uskoo?
<ghost_rider> StripesReaper: Faktat kuntoon ja missäköhän menee sinun mielestäsi raja trollin määritelmään? No tässä on kyllä tapahtunut melkoisia ihmeitä.. ei noita kerrostaloja ja pilvenpiirtäjiä ole "koskaan ennen" romahtanut tulipaloissa ;)
<StripesReaper> Trollit liikkeellä taas, jaahas... Käykääs pojat nyt debunking911.com sivustolla, kun en itse jaksa alkaa selittelemään miten mikäkin tapahtui, mutta otetaanpas nyt tämä WTC 7 keskustelun aiheeksi. Totta, lentokone ei törmännyt rakennukseen, mutta tuhansien tonnien edestä roinaa putosi päälle kaksoistorneista joka aiheutti tulipalon. Muistakaa, että WTC 3 ja 4 kärsivät todella pahoja vaurioita, mutta koska nämä rakennukset eivät syttyneet palamaan niin eivät ne sortuneet. WTC 7 syttyi palaaman ja paloi noin 9h joka heikensi sen tukipilareita. (metallin ei tarvitse sulaa jotta se pettää)
<mystifier> kaikki kattoo: Zeitgeist The Movie...
<Koiraasento> putoo vaa alaspäin kuin mikäkin pommi=räjäytetty
<Schraubenzieher> nehä väitti et rakenteen sulas palon takia ja tornit romahti.. Mut miten vitussa n.30mm paksu teräs- levy/putki/palkki voi sulaa lentokoneen aiheuttamasta tulipalosta? ei mitenkään. Ja ne näyttää panostetuilta..
<Jaahas2> Kuten aikasemmin kommentoin: Jos käyttää järkeä tajuaa että ei ne talot vaan voi itestään sortua noin. En väitä että tiedän tarkalleen mitä tuolla tapahtu sinä päivänä, koska en tiedä. Ei kukaan näköjään ja ihmiset uskoo kaiken mitä amerikka sanoo asiasta. Mutta käyttäkää niitä aivojanne ja kysykää sortuuko talo noin tulipalon takia?
<kallepää> Evergrey ei mitenkään pahalla mutta sinä näytät tietävän tasantarkkaan mitä tapahtui ;) Missä näkyy se vahinko wtc7 kylken? Niin ja 8 kerroksen pitäs aika tarkkaan peittää se suurin vahinko (paineaalto + mukana tuleva romu) mikä olis tullu seiska torniin. Sortuma lähti wtc7 pohjalta, se näkyy monelta videolta muualtakin kun salaliitto dokumemteista.. Ja muutenkin salaliitto dokumentit ei ole mikään paras tiedon lähde vaan kannattaa varmistaa väitteet "puolueettomista" tai virallisista/terroristejä syyttävistä videoista tai dokumenteistä.
<yiffmaniac> WTC-7 on hyvä esimerkki räjähdepurusta.
<scsan1> Jaa no jos Heikki Kurttila niin sanoo niin eiköhän se oo selvää kauraa. Onneks meillä on Suomessa ihmisiä jotka tällasia ratkoo!
<ghost_rider> lähde http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#virallinen totuushttp://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#WTC romahti
<ghost_rider> FEMA:n raportti kirjaa tornien sortumisajoiksi 8 ja 10 sekuntia perustuen seismisiin havaintoihin. Videoilta mitatut ajat ovat kuitenkin pitempiä, arviot vaihtelevat 10-16 sekunnin välillä. Suomessa tekniikan tohtori Heikki Kurttila on tehnyt laskelmia juuri liikemäärään ja romahdusaikoihin liittyen. Kurttilan tutkimuksen mukaan sortuminen alas asti on mahdotonta ellei koko tornin kantavaa rakennetta (alas asti) ensin kuumenneta niin korkeaan lämpötilaan, että sen varmuuskerroin on pudonnut alle yhden. Tällöinkin päästään nopeimmillaan 20 sekunnin sortumisaikaan.
<tuoggi> Maailman ensimmäinen kerrostalo joka romahti tulipalon takia
<Jaahas2> ghost_rider, Nyt linkkia missä lukee että WTC tornit rikkoo jo fysiikan lakeja :DD eli että kappale tippuu nopeampaa kuin on mahdollista maan pinnalla pelkästään maan vetovoiman vaikutuksesta
<scsan1> suurin läppä on ku hihhulit pauhaa et torni 7 "romahdetuttiin" koska siellä oli supersalaisia cia ym tietoja :D ainoo ja helpoin keino tuhota tiedostot on tietenki räjäyttää koko paska.
<ghost_rider> ja lisäys edelliseen.. Monissa korkeissa rakennuksissa on räjähdysaineet valmiina elementeissä että se saadaan räjäytettyä kasaan mikäli se meinaa sortua ja kaatua johonkin suuntaan.
<ghost_rider> jos ootte lukenu asiasta niin 1 ja 2 tornit tulivat alas nopeampaa mitä suora pudotus maan vetovoimalla on, joten siitä voi kaikki päätellä pienessä mielessään että räjäytettiinkö tornit alas. 7 ainakin paljastaa paljon ;e gj usa! :asd
<ReD_DeviL> voi herran jestas ku oli hyvä tuo NN juttu :D
<Burana666mg> että näin. http://naurunappula.com/370912
<aksutus> Kallepää: Luuletko tosiaan että 8 kerroksinen talo peittää 47 kerroksisen taakseen? Kannattaa vähän lukea faktoja ennen kuin pistät foliohattua päähän.
<Mose (FiN)> se on vaa hyvä et usa saa omaa lääkettään
<Maza240> väitän että kukaan ei lue näitä kaikkia kommentteja.
<kallepää> vai sanooko? ;)
<kallepää> Kaikkissa dokumenteissä ja videoissa wtc7 romahtaa samalla tavalla todella lievillä vaurioilla.... Ei 1 ja 2 tornien romahtamiset niin selvää kauraa ole, mutta seiska ei vaan yksinkertaisesti pystynyt romahtamaan muutamalla tulipalolla ja kaksois tornien romulla. Romun olisi kaiken lisäksi pitänyt tulla wtc6:n läpi, vain pieneen osaan seiska rakennusta on esteetön väylä kakkos tornilta ja wtc1 edessä on wtc6 joka peittää wtc7:n kokonaan taakseen.. Wtc6 siis ei romahtanut mutta sen takana ollut wtc7 romahti. Jep jep uskottavaa mutta virallinen selvitys näin saanoo nii kai sen on pakko olla niin
<Jaahas2> En tunne olevani "salaliittohihhuli" järki vaan sanoo että talo ei itestää voi sortua tolla tavalla.. jotain outoa tässä on mitä amerikka ei ihmisille halua kertoa..
<MrMystery> Salaliittohihhulit taas vauhkoamassa :D
<masse1> i like turtles
<topsku> WTC 1 ja 2:sen rakenteellinen lujuus ei riittänyt pilvenpiirtäjän kaatamiseen. Yritäppä saada korttitalo kaatumaan romahtamisen sijaan.
<Jukkaw> En usko ainakaan täysin "viralliseen" selitykseen. Asiassa on niin monta liian kummallista asiaa. Jos jotain tapahtuu sattumalta ok, se on sattuma. Jos tapahtuu useampi sattuma ok se on ehkä sattumien ketju, muttakun tapahtuu useampi 10-100 sattuminen ketju ei se enään ole mitään sattumaa... Ja yleensäki kaikista dokumenteista täytyy aina muistaa se, että kuka ne on tehnyt ja kenelle ja mistä syystä.
<Keijou> yrjö pusikko ei ollu kyl mikään ihan suosituin ihminen virkansa aikana
<pampula80> USA..Voi vi**u..ne teki sen itte että sai syyn esim, lähteä "sotimaan" rättipäitten maahan..todellinen syy hakemaan öljyä..ja olikos se niin Bin Laden ja Yrjö W Puska oli viel sukua keskenään..? kaukasta mutta sukua..
<Peltoniemi> Oikeesti ketä kiinnostaa, salaliitto tai ei. Jenkit nyt vaan on niin tyhmää porukkaa, et paree vaan kun säilä korjaa satoa...
<scsan1> Jos Amerikan hallitus olis oikeesti halunnu hyökätä öljyn takia Afganistaniin ja suunnitellu tälläsen hienon "tuhotaan kaikki" salaliiton niin eiköhän tää maailman mahtavimmaks valtioks kutsuttu maa olis keksiny muunki, vähä helpomman tekosyyn ku tappaa 3000 amerikkalaista, tuhota pari lentokonetta, pilvenpiirtäjää ja osa pentagonii siinä samassa :) ja tälläsen iskun salassa suuniteltuaan tehny vielä niin katastrofaalisia virheitä mitä te salaliittoteoriapipipäät ootte esittänyt. Olisko aika herätä ja huomata et ei kaikesta tarvi tehdä niitä kuuluisia salaliittoteorioita...
<Timppa99> Jaahas2 Suossittelen katsomaan vaikkapa dokumentin: National Geographic - 911 Science and Conspiracy. Käsittelee hyvin salaliitto hörhöjä, kuinka mikään määrä todisteita ei ole tarpeeksi ja kuinka kyse on enemmän uskonnosta kuin vakavasti otettavasta teoriasta.
<m1ka> Jheknight: "fbi on jenkeissä niin vitun kiero kuin korkkiruuvi ettet uskokkaan." --->toi kommentti sai mut nauramaan. Mistä sinä tiedät mitään fbi:n toiminnasta? Ja sit vielä täällä joku rakennusinsinööri aiemmin kertoi että tulipalo heikensi rakenteita ja sit joku knight tulee millä lie tarjoilijan tai bussikuskin koulutuksella kumoamaan pätevien ihmisten kertomia asioita. Ps. Kai katoitte 12.9 tulleen ko. Tapahtumasta kertoneen salaliittoteoria ohjelman jimiltä? Sanoi muuten juuri samaa että se palo heikensi pilareita ;)
<R0d30> topsy, puhuu asiaa :) Elkää niitä jenkkejä syytelkö, (...)t ne on syyllisiä.
<Jaahas2> Vermin & topsy36, uskotte oikeasti että kerrostalo sortuu noin jos 1 sen 24:stä teräs tukipilareista mitälie vähän heikkenee tulipalon takia?
<topsy36> On kyl hauska kattella ku jotkut yrittää päteä kun ovat nähneet Zeitgeistin dokumentin tai lukeneet Wikipediaa. Ei jumalauta, nyt jotain rajaa siihen mitä uskoo. Zeitgeistin jutut perustuvat huhuihin ja puolitotuuksiin, aivan kuten joulupukki ja pääsiäispupukin, eivät faktoihin.En tiedä mitä itsekään uskoisi, mutta en kyllä kallistuisi mihinkään suuntaan, varsinkin kun toisaalla jyllää salaliittoteoriat ja toisaalla jenkit jahtaa Bin Ladenia Lähi-idän aavikoilla. Silti ihan kaikille teineille tai vieläkin nuoremmille: älkää olko niin helvetin sinisilmäsiä wikiä sun muita Zeitgeisteja kohtaan.
<Vermin> Ainiin unohdin sanoa että hajotkaa niihin teorioihinne. Jheknight erityisesti.
<Vermin> Aah! Vain minä olen oikeassa! Minä! Ette te! Te muut oletta aivan väärrässä ja oletta idiootteja!!!111 Hohhoijaa.. Itsepäiset folio pojat ja tytöt voisivat keskittää energiansa ennemmin vaikka Räikkösen talli hässäköihin :D pakko siinäkin on jotain olla!
<Jaahas2> Ja nämä tyypit jotka väittää että wtc tornit kaatu kuin korttitalot pelkästä lentokoneen tömäyksestä vois pistää linkkiä missä kumotaan nämä salaliitto-väitteet ja epäkohdat
<Jaahas2> "<jn-14> sieltä pentagonin luota oli kyllä löydetty lentokoneen osia ja lentokoneen törmäys tallentui kameralle osittain" aivan, osittain. Ainakaan siitä videosta mikä julkisuuteen on annettu ei voi nähdä mikä siihen törmäsi.. Ja sieltä kyllä löyty jotain osia mutta ne ei ollu siitä koneesta mikä siihen väitettiin törmänneen
<ice-fox> toi wtc 7 sortu muka tulipalon takia :) kattokaapa september clues netistä... vaikka juutuupista tai jostai... pitkä dokumentti joka käsittelee kaikkia epäkohtia tosta farssista... kannattaa oikeesti katsoa . näkee asiat uudes valos
<MikkoP> Kannattais katsoa televisiosta muitakin dokkaraita kuin kohudokumenttejä.
<kallepää> Apuna voi käyttää jotain fysiikan kirjaa tai kaavataulukkokirjaa jos semmonen sattuu löytymään. Kaavoja ja wikipedian tietoja vertaillessa (tai ilman wikipedian tietojakin) selviää että rakennus ei ole voinut sortua samanaikaisesti ja symmetrisesti jokapuolelta. Tässä vaiheessa jokaisen pitäisi jo tajuta se tosiasia että wtc7 sortui jostain muusta syystä kuin tulipaloista tai kaksoistornien rojusta/paineesta.
<ErPo69> Republikaanit paskat välittää teidän salaliittoteorioista. Olivat vaan tyytyväisiä, kun tyhmä kansa kulutti aikansa näihin höpöjuttuhin, eikä kiinnittänyt niin paljon huomiota oikeisiin ongelmiin. Kuten laittomiin kidutuksiin, suunnattomiin sotamenoihin , terveydenhuollon ongelmiin jne. Onneksi foliohatut jaksaa vieläkin jauhaa tätä soopaa.
<kallepää> Btw antifolihattu miehet ja naiset vois laittaa jotaki perusteluja mielipiteilleen ;) tähän samaan voisin sanoo että toi wikipedian syyskuun 11.päivän iskut tukee enemmän "salaliitto" teorioita kuin virallista selvitystä (vaikka pitäis olla toisin päin(?)). Miettikääpä noita leksus111 linkkimässä "Dokumentissa" olevia väitteitä + katsokaa videot ja verratkaa niitä tohon wikipedia tekstiin. Wikipedia ei tietysti ole mikään luotettavin tiedonlähde joten siihen pitää suhtautua kriittisesti. Seuraavaksi siirrytään kaavojen&laskujen pariin. -->
<kallepää> Ne jotka väittää "salaliitto teoriitikkoja" uskovaisia vastaaviks puhuuvat itteensä pikkasen pussiin.. Jos nyt vaikka sattuis olemaan niin että toi oli hallituksen syy sodan aloittamiseksi ja ihmiset uskoo siihen on enemmän keskiajan kristinuskon piikkiin tehtyjen sotien (ristiretket) ja ylipäätään uskonnon kaltainen tapahtuma kuin salaliitto teoriat. Jumala/Jeesus on kulunut ja epäuskottava peruste aloittaa sota "pakana kansoja" vastaan ja saada kansa hallitsijoiden puolelle, joten pitää saada uusi ja toimiva peruste.
<köpernicus> no lol kyllä sen ny sanoo järkikin ettei jättimäinen pilvenpiirtäjä romahda kuin korttitalo kun lentokone osuu sen ylempään osaan - en jaksa alkaa arvuuttelemaan kuka sen "oikeasti" teki kun tuota ei saada tod.näk. koskaan kuitenkaan tietää.. pitäkööt paskansa stna
<ahoo> fake. ootte kaikki väärässä. minä tiedän mitä todella tapahtui!
<ahoo> im 12 and what is this?
<-Melvin-> Jaahas2 Miten pentagonin seinässä oli vain pieni reikä jos siihen kerran törmäsi iso lentokone? Missä on sen lentokoneen osat? Eikös niitä ollut vielä yksi lentokone tulossa mutta matkustajat onnistuivat syöksemään sen alas ennenkuin se ehti perille..? Näin väitetään mutta siellä mihin se lentokone putos oli vain iso kuoppa maassa ja ei yhtään lentokoneen osia missään. Hajoaako joku iso lentokone pölyksi kun se osuu maahan? Epäilen...<---sieltä pentagonin luota oli kyllä löydetty lentokoneen osia ja lentokoneen törmäys tallentui kameralle osittain
<-Melvin-> siis ne lentokoneet jotka osu niihin kaksoistorneihin oli vaan hämäystä että ihmiset kuvittelis tornien sortuvan lentokoneiden takia mutta totuushan on se että noihin oli laitettu pommit jo päiviä ennemmin ja ne oli ajastettu räjähtämään tiettyyn kellonaikaan ja yhtälailla tohonki WTC 7 oli asetettu pommit
<erseki> täst on jo 7 vuotta ,eiköhä täst oo jauhettu iha tarpeeks
<Läbä> Tornien omistaja ainakin vakuutti rakennuksensa hyvissä ajoin ja tekee sievoisen voiton rakentamalla uudet tilalle kun korjauttamalla vanhat retuperällä olevat tornit ; )
<pointzero> Pistämällä tornit alas lyötiin monta kärpästä kerralla.
<Jaahas2> Kerosiini varmaankin heikenti rakenteita niin että ne tornit olis voinu osittain sortua mutta kyllä siihen nyt olis jotain jäänyt pystyyn.. Siis jos ylhäältä sortuu niin ei nyt koko alempi osa tuu mukana alas metrin paloin maahan nättiin kasaan... Te jotka hoette "ottakaa nyt ne folio-hatut pois" voitte ite avata silmänne ja miettiä.. Ei esim tää wtc7 ei voi itestään sortua noin tasaisesti
<Jaahas2> Miten pentagonin seinässä oli vain pieni reikä jos siihen kerran törmäsi iso lentokone? Missä on sen lentokoneen osat? Eikös niitä ollut vielä yksi lentokone tulossa mutta matkustajat onnistuivat syöksemään sen alas ennenkuin se ehti perille..? Näin väitetään mutta siellä mihin se lentokone putos oli vain iso kuoppa maassa ja ei yhtään lentokoneen osia missään. Hajoaako joku iso lentokone pölyksi kun se osuu maahan? epäilen...
<madeleine> jheknight -> rakennusinsinööriopiskelijana voin kertoo, et oot oikeessa: lentopetrooli ei sulattanu niit teräspallkkei, se vaan laski niiden kantavuutta kriittisesti. :D
<snuoq> Tuolla oli kaikki paperit jotka haluttiin poistaa :D
<Skele_> Vermin Folio hattua päähän pojat! Ja öh.. Tytöt :) ps. Kattokaapa esim. Kaatopaikalta zeitgeistia koskeva kriitikki ja mietikkääpä kaikkia maailman salaliittoja uusiksi. <--- Totuus löytyy siis riemurasian kaatopaikalta!!! :D:D:D:D:D HAHA!
<Volnah> 12.09.09 05:27 suurnuija Eikö olekin helvetin hölmöä räjäyttää wtc-7 johon ei osu mitään? Siis lisätä salaliitosta kiinni jäämisen riskiä. Miettikääpä sitä foliohatut. <-- Kyseisen rakennuksen omistaja sai vakuutuksesta takasin kolme kertaa sen summan jonka oli tuohon puljuu laittanut plus tuolleen hävitettiin myös todisteita kun rakennuksessa oli FBI/CIA/Secret Service etc toimistoja.
<abcd123> Vakuutuspetos.
<Daenja> jheknightilla näyttää olevan tiedot selvästi suoraan salaliittoteoreetikon dokumentista. kannattais varmaan lukee/kattoo jotain muutakin eikä samantien vetää sitä foliopipoo silmille asti
<MikkoP> Selkeesti Nova Gruopin suunnittelema ja toteuttama juttu. Foliopipot jakoon.
<jameskagel> irou kielioppi kukaan kommentoinut että oli hauska kuva
<Cerbeeerus> Mikä ihmeen viherhippi tuo jheknigth on??
<irou> vittu eikö ketään kommannu että oli hauska kuva:D
<suurnuija> Eikö olekin helvetin hölmöä räjäyttää WTC-7 johon ei osu mitään? Siis lisätä salaliitosta kiinni jäämisen riskiä. Miettikääpä sitä foliohatut.
<m-jenki> joo tosi fake :D wtf
<Proviisori> hyvin photoshopattu :D
<Proviisori> fake
<kimmothaqb> ties vaikka se jyrinä ja kolina ois saanu ton talon romahtamaan.... en vaa jaksa uskoo mitään salaliitto teoriapaskaa ku ne on jo niin kuluneita juttuja...
<leksus111> Tuommosia löyty jos kiinnostaa: http://wtc-7(.)blogspot(.)com/ jahttp://wtc7corner()blogspot()com/ josta jälkimmäisessä näkyy se damage, jonka olisi pitänyt riittää tuhoamaan wtc-7. Mielenkiintoista, miten 7 sortui mutta 6 ei kun wtc-1 ja -7 tornien väliin mahtuu torni nro 6.
<wesah> Mä en tiedä mitä mitä on oikeesti tapahtunu sillon! Voisin toki heittää arvauksen, jos maksais vaivan...
<Setämies100> tos koko wtc soopassa on niin monta epäkohtaa, että ei epäilystäkään kuka sen on oikeesti totauttanu.
<MikkoP> Salaliittoteoriat ovat tämän päivän uskonto. Saattaapi muuten olla, että parin tuhannen vuoden päästä keskustellaan WTC-kirkon eroittamista valtiosta.
<noeikonyperkele> Salaliittoteoriitikot ovat kuin uskovaisia. Heidän kanssaan väittely on vain ajan haaskausta. Tähänkin asiaan pätee hyvin vanha mustanaamion sanonta, että: "usko alkaa siitä, mihin järki loppuu".
<Daenja> kato wikipediasta "Syyskuun 11.päivän iskut" siinä on ihan hyvä paketti ns. virallista tietoa
<kallepää> Daenja voitko laittaa linkkiä tai kertoa mistä voi lukee/kattoo tosta mitä kerroit? Selvitetäänkö siellä myös wtc 1, 2 ja pentagonin tapahtumat? En tässä nyt väitä että puhuisit omias vaan haluaisin tietää ja lukea itse nämä faktat.
<Daenja> Millä James selittää sen että Al Qaida, Osama Bin Laden ja Khalid Mohammed on tunnustanut olleensa iskujen taustalla?
<James555> KAikkein huvittavinta tässä koko jutussa on että KAIKKI tietää että toi oli niin suunniteltu juttu, MUTTA kukaan ei vaan voi asialle mitään. Huvittaa vaan kuin oikeat syylliset pääsee tästä jutusta kuin koira veräjästä. Imekää sitä hallituksen kikua
<Daenja> jos nyt kuitenkin salaliittoteoreetikot lukis vähän faktojakin esim... Kun pohjoistorni sortui, WTC 7:n eteläjulkisivu vaurioitui pahoin, siihen syntyi esimerkiksi yli 10 kerrosta korkea halkeama. Noin kello 14 julkisivurakenteen havaittiin pullistuvan ulospäin, mikä kertoi rakenteiden muodonmuutoksista ja sortumavaarasta. Ja rakennus kuitenkin soritui vasta n. klo 17:30... Kuulostaako räjähdykseltä?
<Boyakasha> Ei ne iskut kyllä kovin aidoilta vaikuttanu, mutta en kiistä etteikö olisi ollu oikeita.
<kallepää> Paineaalto laitto wtc7 alas mutta kakkos torni ei kuitenkaan laittanu vieressä olevaa ykköstornia sortumaan pohjalta.. pientä ristiriitaa on mutta pilvenpiirtäjät oli tosin tehty kestävämmäksi kuin wtc7 mutta aika hepposesti se silti romahti ja tuon kokosen rakennuksen luulis romahtavan osittain eikä tolleen kerralla siistiin läjään.
<Blakaut> Ilmeisesti pilvenpiirtäjiä on vaan helppo ajaa alas täysin suorassa ilman minkäänlaista ammattitaitoa räjähteistä tai rakennusten purkamisesta. Välillä riittää se, että näyttää talolle kahden sen ystävän kuolemat, se tekee kyllä itsemurhan.
<Konsta Pylkkänen> muistaako joku Mainilan laukaukset?? ;)
<Sgt Reed> Sehän nyt on päivänselvää että se oli sisäpiirin juttu.
<erseki> loppuunkulunu aihe
<Tony-79> nyt taas kaikki vitun viisaat dokumenttien katselijat on täällä pätemässä! Jenkeissä joka perkeleen asiaan pitää keksiä jotain salaista. Ja dokumentteja tästäkin aiheesta on varmaan monta sataa. Teorioita yhtä monta.
<scsan1> salaliittoteoriat tästä pistää kyl aina naurattaa :)
<pasukka> eipä taida riittää että "vaan kaataa vähän lentobensaa hissikuiluihin". jos nuo koneet painaa pauttiarallaa 100 tonnia ja lentää taloa päin jotain 500 km/h niin eiköhän sieltä sisältä mene aika paskaksi kaikki mahdollinen.yläpuolelle jäi kuitenkin vielä kymmeniä kerroksia jotka painaa varmaan vähän enemmän kun esimerkiksi lada combi 1500. metallilla on kuitenkin sellainen hassu taipumus että kuumetessaan se menettää reippaasti vahvuuttaan.
<kallepää> Nii ja zeitgeistiin tosiaan kannattaa suhtautua varauksella mutta on siinä ihan asiaakin
<sampsale> 11.09.09 16:47 -riisi Ja haluisin kyseealaistaa minkä helvetin takia ne amerikkalaiset olis tuon tehnyt syyksi ei riitä nyt ihan se että halus hyökätä sinne allah maihi --- Allah maissa on öljyä. Riittääkö?
<kallepää> Nii joo miten ne tornit sortu aivan suoraan ja symmetrisesti lähes vapaanputoamisen nopeudella vaikka kone osui toisen tornin reunaan eikä lentopetroli voi sulattaa terästä. Ja jotta noin korkea torni sortuisi suoraan alaspäin suht siistiin kasaan rakennuksen teräs tukirakenteet pitäisi napsahtaa poikki samanaikaisesti.. EI tuollainen torni voi sortua alimpia kerroksia myöten noin suoraan ilman ajastettua tukirakenteiden räjäytystä monesta eri kerroksesta, ei vain terveen jären vaan myös fysiikan lakien mukaan mahdotonta. Jos joku viitsisi kertoa miten tuo sortuminen on mahdollista kiitos.
<Gawwad> foliohattuja ja rajatietoa.
<vekkuli> <Tomiboy636> Vekkuli ..... Sä oot daapio! Kai tollanenkin keijo osaa laskea asioita yhteen? Valitettvasti en osaa. Mutta leikitään ,että CIA oli tämän takana. Luuletko itse, että siellä on semmosia keijoja töissä, että jättäisivät tämmösiä "todisteita" jälkeensä? Osaavat ajaa lentsikat päin pilvenpiirtäjiä, mutta sitten 7h myöhemmin räjäyttäisivät vierestä ehjän rakennuksen ,että varmasti kaikki käy ihmettelemään ,että WTF?!. Kuulostaako loogiselta? Siellä ei ihan tämän luokan virheitä tehdä, ja todisteita jätetä jostain räjähdyksistä.
<HerrDoktor> On se kumma miten isoja pahoja jenkkejä aina solvataan tyhmyydestä, kun näyttäisi siltä että te urpot ette omaa pienintäkään loogista päättelykykyä. http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
<toukkis> someone call 911
<Gogosin> Jaahas sipulia vai niin.
<Nighon> zeitgaistin katsominen ilman kritiikkiä on sama kuin uskoisi joulupukkiin, en kuitenkaan väitä, etteikö ''wtc-iskuissa'' olisi jotain hämärää...
<-riisi> ja haluisin kyseealaistaa minkä helvetin takia ne amerikkalaiset olis tuon tehnyt syyksi ei riitä nyt ihan se että halus hyökätä sinne allah maihi
<CFH> Ottakaa ny ihmiset jo ne foliohatut päästä..
<kallepää> http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750 Siinä ois Zeitgeist suomen kielisillä teksteillä
<sauhusanttu> kuulema on toiseen wtc kaksoistorniin ennenki lentäny matkustajakone, joka oli painavampi ja jossa oli enemmä polttoainetta.
<Jaahas2> Hupasi, kato toi gifi pari kertaa ja mieti sortuuko se noin vain ja ainoastaan tulipalon takia? Ja se tulipalo kuulemma syttyi romusta mitä lensi wtc1&2..? Joopajoo juupajuu _edit:_ siis kyllä varmaan tulipalo syttyi mutta ei sen takia voi sortua 47 (?) kerroksinen talo noin tasaisesti
<hupasi> Ja niinkun joko tossa aikasemmin sano, mihin niitä räjäytys purku mikälie firmoja tarvitaan jos kerran voi vaan levitellä kerosiinia pariin kerrokseen ja talot sortuu nätisti kasoihin? <- Tässä sortuvassa WTC7:ssa joka oli 'vain' 47 kerroksinen talo ei ollut tippaakaan kerosiiniä. Ensimmäinen kerrostalo maailmassa joka sortuu hajanaisten tulipalojen takia. Kolmas kerrostalo joka ylipäätään sortuu tulipalojen takia. Kaksi edeltävää tulipalon takia sortunutta kerrostaloa olivat WTC1 ja WTC2.
<leksus111> Ikkunat on ehjät tuossa rakennuksessa vielä juuri ennen sortumista. Jos toisen tornin sortuma aiheutti tuon romahduksen niin luulis nyt ensin lasien särkyvän. Sen sijaan tuossa giffissä näkyy, että lasit räjähtää vain pieneltä alueelta useasta kerroksesta just ennen romahtamista. Muistuttaa etäisesti täälläkin nähtyjä räjäytysvideoita. TIiä sitten onko tää giffi otettu alkuperäsestä nauhasta vai ei.
<vekkuli> Republikaanit paskat välittää teidän salaliittoteorioista. Olivat vaan tyytyväisiä, kun tyhmä kansa kulutti aikansa näihin höpöjuttuhin, eikä kiinnittänyt niin paljon huomiota oikeisiin ongelmiin. Kuten laittomiin kidutuksiin, suunnattomiin sotamenoihin , terveydenhuollon ongelmiin jne. Onneksi foliohatut jaksaa vieläkin jauhaa tätä soopaa.
<Mechanical> Ai ei saa matkustajakone pilvenpiirtäjää leviämään... voi helv!
<tH-> Kattokaa hyvä wtc-dokumentti nimeltä loose change 2nd edition. (suomenkieliset tekstit.)
<Vermin> Folio hattua päähän pojat! Ja öh.. tytöt :) ps. kattokaapa esim. kaatopaikalta zeitgeistia koskeva kriitikki ja mietikkääpä kaikkia maailman salaliittoja uusiksi.
<Mahi> Salaliittoteoriat ftw!
<vilestine> wtf mihin toi muka kaatu?
<Aazi69> Tästä pitäis jo älytä et jenkit on ite ollu asialla
<Jaahas2> Ja niinkun joko tossa aikasemmin sano, mihin niitä räjäytys purku mikälie firmoja tarvitaan jos kerran voi vaan levitellä kerosiinia pariin kerrokseen ja talot sortuu nätisti kasoihin?
<Valkoinenkuolema> mielenkiintoista että tulipalossa rakennus lähtee romahtaan joka kulmasta ja kohdasta yhtä aikaa :D ... plus että tulipalo alkoi rakennuksen sisältä jossa säilytettiin liittovaltion arkaluontoista dataa. Outoa ... eikö ?
<Jaahas2> Uskooko joku oikeasti että ne tornit sortu vaan koska niihin osu ne lentokoneet? Ja että esim toi rakennus tässä kuvassa sortui koska sen katolle lensi jotain romua? Mä en tiedä mitä siellä tapahtu mutta ei ainakaan sitä mitä väitetään eli että se oli terrori isku ja kerosiini sai 2 pilvenpiirtäjää + viereisiä rakennuksia sortumaan niinkun ne räjäytettäisiin alas
<jako58> Ei muutaku foliot päähän!
<z00ze> ILLUMINATI !!! OMG !! RUUUUUUUUUUUUUUUUUN !!! TO THE HILLS !!! FOR YER LIFE!!!!
<forefront> Eikös tuo ollut heti senjälkeen kun jompikumpi torneista oli romahtanut siinä ympäristössä teki hyvää jälkeä ympäröiviin rakennuksiin.
<Konnabis> Tossakin näkee ihan selvästi noi tukipalkkien räjäytykset.
<titmouse> Jep jep.
<morse13> Ladatkaa dokumentti nimeltä Zeitgeist jos kiinnostaa tietää lisää aiheesta. Löytyy esim http://www.zeitgeistmovie.com/dloads.htm
<KöyhätKyykkyyn> foliot
<Sabac> http://www.riemurasia.net/jylppy/64399/Thermite_vs_car tota kamaa löydettii wtc:n jäännöksistä.. siis sulana
<Runamuck> kaikki se hyöty mitä voitiin saada kyseisen päivän teoista (jenkit siis itse), oli pieni hinta niistä ihmishengistä joita he silloin menettivät. jokainen jolla on järkeä päässä tajuaa tämän. ps. ja saa muuten räjäyttää aikamoisen korttelintuhoaja-pommin tuonkin rakennuksen vieressä että sille kävisi noin ;) ympärillä olevien rakennelmien sortuminen ei olisi voinut saada aikaan noinkin täsmällistä romahtumista.
<pulppis> Oisko kyseessä tsetseenien hissi? Ai mikäkö Tsetseeni painaa nappia ja moskovassa tulee 23 kerrosta alas.
<SPR000X> Foliot päähän!
<SuPo> Ja rakennuksen myötä tuhoutuivat myös sopivasti kaikki Enron-talousrikosvyhdin todisteet. Maddox oli pikkutekijä Enronin rikollisten rinnalla. Aikamoinen sattuma, eikö?
<lugvb> aika epäilyttävää on mutta, on sekin aika äärimmäinen teko että antaa tehdä iskuja omiin rekennuksiin ja paljon kuolee ihmisiä... ehkä jonkun 100 vuoden päästä saamme tietää mitä todella tapahtu...
<hupasi> Tuo edellinen teksti koski siis pohjois ja etelätorneja. Tässä WTC7:ssa ei palanu tippaakaan kerosiinia. Ja kuten kuvasta näkyy sekin 'purkautuu' lähes vapaapudotus vauhtia.
<tri-jesus> en ole ikinä oikein miettiny ketkä sen teki mutta kyllä ittekkin vois uskee että itte ne sen teki
<Elucca> Outoa ku mun näytönohjain joka on suunniteltu kestämään hajoaa noin vain - hajoaa vain, vaikkei edes ylikuumentunut. Illuminati selkeesti sen rikko.
<hupasi> Kannattaa talon purkajien ottaa mallia, riittää kun polttaa kerosiiniä sisätiloissa niin talo romahtaa vapaapudotus vauhtia alas. Siis yli 400m korkakin talo (tai kaksi). Säästyy aikapaljon räjähteitä. Levittää vaan kerosiiniä talon yläosaan ja vähän hissikuiluihin. Muutaman reijän voi tehdä yläosaan vielä lisäksi. Mitä sitä turhaa mitään räjäytyssuunnitelmia tekemään. Nyt televisio ja tiedotusvälineet kertoo 'totuutta' tapahtumista samaan tapaan kuin ne tiesi kertoa jo 8 vuotta sitten ennen mitään selvityksiä ketkä talot tuhosi.
<Julmajannu> z00ze: ei ne ollu suunnitelmis ottanu huomioo polttoainet. mut se ei vaikuttanu siltikää mitenkää siihe et palkit "suli" mones paikas. ei pala tarpeeks korkeel lämmöl.
<crowbar> Reptilians!
<J1rsey> Illuminati! New world order! Freemasons! Conspiracy!
<ReD_DeviL> neee oli ne ameriikkalaiset jotka tuon itse tekivät ja jysäyttivät kaiken lisäks WTC torneissa pommit että saivat alas
<z00ze> Outoa kun rakennus joka on suunniteltu kestämään lentokoneet ja niiden polttoaineiden palamiset - romahtaa täysin, ja yllättävää on että molemmat romahti... ja sitten pari ISOA rakennusta joihin ei osunut muutakuin ROMUA yhtäkkiä romahti kans... Uskokaa vain usan hallituksen paskanpuhumista ja "virallisiaraportteja". Minä en usko... Se on sitten eri asia kuka valtio uskaltaa lähtee vinemään USAlle että "mahtakohan olla omat pojat asialla?"
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu