Quantcast
EDELLINEN
SEURAAVA
Awdef

Tutkimus: Myös "kolmannen asteen tupakointi" aiheuttaa solumuutoksia

Jokohan olisi aika kieltää koko roska ja lopettaa muiden ihmisten terveyden vahingoittaminen? Viljami 15v antanee linkille 0/5 koska syöpäkääryleen imailu näyttää siistiltä.

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:
Tutkimus: Myös

Julkaistu: 29.6.2013 14:41

Kommentit: 71 kpl

Tarkastaja: kido

2.75 / 5 (82 ääntä)

2.5K

Tutkimus: Myös "kolmannen asteen tupakointi" aiheuttaa solumuutoksia | Jokohan olisi aika kieltää koko roska ja lopettaa muiden ihmisten terveyden vahingoittaminen? Viljami 15v antanee linkille 0/5 koska syöpäkääryleen imailu näyttää siistiltä.

Lisää suosikkeihin Ilmianna
EDELLINEN
SEURAAVA

Kommentit

13.07.13 19:54
<paskamonni> Autoilu, pitäisikö sekin kieltää? Joka vuosi 1,2milj ihmistä kuolee ja 50milj loukkaantuu. me kolmannen asteen passiiviset autoilijatkin joudumme autoilun aiheuttamiin onnettomuuksiin joka vuosi. AUTOT ON SAATANAN TEKOSIA JA SAIS KAIKKI PALAA HELVETISSÄ
0
07.07.13 15:00
<Froqert> vittu mitä paskaa..savua se nuotiostaki tulee
0
07.07.13 13:22
<Vepsi> Tupakkamies on aina tupakkamies
-1
07.07.13 02:27
<-PaSkAlInKo-> Tai voihan sitä vaikka olla sen verran huomaavainen, ettei tunge siihen bussikatokseen nortille jos siinä on muita ihmisiä, vaan jää hiukan sivummalle naatiskelemaan.
0
04.07.13 20:02
<Kiraffi> Mielestäni tupakointi on hienoa ja pidän siitä kovasti. Muitten ihmisten mielipiteistä tai kokemista mahdollisista vääryyksistä en ole kiinnostunut vitunkaan vertaa. Kiitos kommentointimahdollisuudesta. :)
0
03.07.13 19:55
<aksutus> <Tro> Menetetyistä elinvuosista, suomalaistenkin eliniänodote on 68-81 vuoden paikkeilla, ja tupakoivat kerta kuolevat keskimäärin 8 vuotta nuorempina syntyy pelkästään säästöä. Sairauksien hoidon kustannuksetkin nousevat mitä vanhemmaksi ihminen elää. Tupakkatauoilla on virkistävä vaikutus, joka näkyy parantuneena työsuorituksena, puhumattakaan, että tupakkatauollakin voi tehdä töitä.
-1
03.07.13 16:24
<Ayz> rob reiner is back again! Go, porkie, go !
0
02.07.13 20:23
<Lappusäätö> kukkahattutätien hyökkäys
-2
02.07.13 19:13
<shoon> Mielenkiintoinen keskustelu. :) Puolueellinen mielipiteeni on, että tupakointia vastustavien leirissä argumentoinnilla oli huomattavasti vahvempi pohja eikä vain rakenneltu olkiukkoja toisten sanomisista. Onhan se myös niinkin, että ihmisen paheista tupakointi on todennäköisesti ainoa, joka aloitetaan vain ja ainoastaan coolilta näyttämisen toivossa. Jos täällä nyt on joku tupakointia aloitteleva peruskoululainen, niin lopeta heti. Se poskisauhujen vetäminen on naurettavan näköistä, mutta seurauksiltaan tuhoisaa.
3
01.07.13 15:25
<Mazahiro> No mikäpä ei tänä päivänä tutkimuksien mukaan aiheuttaisi syöpää? Jos haluat olla erossa syövän aiheuttajista, niin joudut istumaan koko elämäsi pimeässä huoneessa vettä ja näkkilepää "nautiskellen". Ihan hopohopo juttuja tällaiset tutkimukset, eläkää sitä elämäänne älkääkä lukeko kaikenmaailman hömppätutkimuksia!
-3
01.07.13 15:18
<Tro> <Supo> "Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, sairauspoissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin." lähteenä wikipedia.
-1
01.07.13 04:05
<gvwrio2> tupakka tekee syöpää tiesittex kantsis lopettaa !!
-1
30.06.13 23:42
<Rustler> itkunmäärä molemmilla osapuolilla ihan uskomaton. tainnut parit jimmyt rustlaantua. shhh no tears, only dreams now
-1
30.06.13 23:26
<SuPo> Tro, olisi kyllä kiva tietää mistä nuo menot valtiolle oikein muodostuvat. Siellä päihdelinkissä kun sanotaan että tupakoinnin kulut terveydenhuollolle ovat vuosittain 85–100 miljoonaa. Tuo 2 miljardia on jonkinäköinen "kokonaiskustannukset yhteiskunnalle". Mitäköhän kaikkea tähän sitten lasketaan mukaan? Tupakkavero kuitenkin kattaa enemmän kuin hyvin terveydenhuollon kustannukset moninkertaisesti (kuusinkertaisesti). Muut menot ovatkin sitten kyseenalaisia, miten todistaa syy-seuraussuhteet yms?
0
30.06.13 23:05
<stump> Vielä olen tupakan kiroissa, ehkäpä sitä saa opetettua itsensä tavoille vielä tämän vuoden puolella
1
30.06.13 21:04
<Tro> <Red_paron> Tupakkaveron tuomat tulot valtiolle (muistaakseni vuoden aikana) 600 miljoonaa < menot 2 miljardia. Lähteenä aiemmassa kommentissani oleva linkki. <PenZon> Mieti nyt miten asiat toimisi jos kaikki teot pohjautuisi siihen mitä yksilö haluaa itse tehdä? Tervetuloa maailmaan, täälä ollaan iso yhteisö millä on säännöt. Jossei ne säännöt sovi sinulle niin niin olet joko vankilassa, kuollut tms.
1
30.06.13 20:23
<PenZon> En minä sitä tupakoinnin vähentämistä vastaan ole. Mielestäni vain päätökset tehdä tai jättää tekemättä jotain pitäisivät olla lähtöisin jokaisen omasta tahdosta eikä laista. Mutta mitäpä sitä olemaan yksilöitä kun voidaan vain laittaa joku päättämään kaikkien elämästä.
1
30.06.13 19:57
<^s1m0^> wremahthd:llä on kauheasti kukkia hatussaan.
-6
30.06.13 18:39
<huumejoonas> Tai jätkät hei, mitä jos kiellettäisiin kaikki?
2
30.06.13 16:08
<Shekki> SuPo, sit ollaan epäonnistuttu pahasti tupakan valvonassa, luulempa että pimeän puolen tupakka on niin kallista että sitä ei vedä joka teini ja eikä sitä tee mieli polttaa niin tiuhaan. Jos tässä nyt onnistutaan, ja virkavalta onnistuu pitää tupakat pois kaduilta niin 80-90% tupakoijista lopettaa ja loput vähentää. eli 1000 lasku laskis jonnekkin 100-50 paikkeille.
1
30.06.13 15:39
<zed91> 29.06.2013 15:07:34 <WremahThD> | pitkäaikaistupakoitsijoille sähkötupakka ei välttämättä auta, 35 vuotta polttanut, kokeili sähkötupakkaa, ei pystynyt jäämään siihen.
1
30.06.13 15:31
<taksoho> Vituttaa vaan että tässä maassa ei nykyään osata mitään muuta tehdä ku kieltää ja rajoittaa joka saatanan asiaa. Yksilönvapaus kunniaan.
0
30.06.13 15:30
<taksoho> en polta.
1
30.06.13 14:58
<Stibbe> Saisi julkisilla paikoilla sauhuttelun kuolemanrangaistuksen uhalla kieltää, itsekin poltin lähes 8 vuotta kunnes viimein tajusin lopettaa. Hyi helvetti, aiheuttaa vain pahoinvointia ja sairauksia tuo paskakääryle. Pitäisi rakentaa jotain tupakointikoppeja joista savua/tumppeja ei pääsisi ihmisten ilmoille ja maahan.
2
30.06.13 14:39
<SuPo> Shekki, entä jos se lasku on anyway tulossa kun porukka polttaisi pimeiden markkinoiden tupakoita? Kannattaa mielummin pitää tavara laillisena ja kerätä edes se 100 euron tulo ja maksaa 900 euroa, kuin laittomana ja maksaa anyway se 1000 euroa.
-1
30.06.13 14:03
<Shekki> <Red_paron> tiesitkö että tupakkavero on pieni tulo, kun sitä verrataan niihin sairaala kuluihin joita käytetään tupakoitsien hengissäpitämiseen. Kyl mäkin luopuisin jostain 100 euron tulosta jos sil saa pois 1000 euron laskun pois. Huom: tupakoitsien sairaala kuluihin.
-1
30.06.13 13:44
<Kettu Repolainen> Huvittavaa nähdä, miten juuri tupakoitsijat yrittäävät puolustella tupakkaa. :D "kielletään sitten myös autot! Ja valmisruoka! Ja hajusteet!" siis ei jumalauta oikeesti. :D
1
30.06.13 12:38
<Rotorhead> Hoh hoh. Kyllä nykyään on niin vaarallista. Ennen kiipeiltiin puissa, pyöräiltiin ilman kypärää, saatiin haavoja ja tässä ollaan. Isäni poltteli aikoinaan piippuakin pitkään ja hyvin painaa edelleen menenään 8-kymppisenä.
-2
30.06.13 10:24
<Red_paron> Voi tätä tupakinpolttajien itkua. En jaksa uskoa että tuota syöpäkäärylettä ollaan kieltmässä kovin äkkiä. Ei kai valtio nyt rahasamponsa osia rikkoisi? Korkeintaan parantaisivat sammon tuottavuutta tupakan veroa nostamalla. Mun puolesta saavat nostaakin sen veroa vaikka satakertaiseksi. En tähän päivään mennessä ole keksinyt mitään järkevää syytä tupakin tupruttelulle.
3
30.06.13 09:53
<Elqds> Tupakka on täyttä hevonpaskaa ja muiden ihmisten läheisyydessä tupakoiva henkilö on todistetusti kusipää. Olen myös huomannut, että jokainen tietämäni tupakoitsija on keskimääräistä ihmistä tyhmempi, sattumaako? Ja sitten on ne äidit, jotka polttavat raskausaikana ja vanhemmat, jotka polttavat lapsen läsnäollessa jumalauta. Ja jotkut saatanan urpot vielä puolustelee tätä.
4
30.06.13 08:30
<quorthon> Polttanut 20v. enkä ole aikeissakaan lopettaa. Itse olen tämän valinnan aikoinaan tehnyt ja siihen ei vaikuta yksikään ihiminen eikä tuhannet tutkimuksetkaan.Kukkahattututkijatädit lisää vaan vettä myllyyn näillä "tutkimuksilla"! Nautin tupakasta, mustasta kahvista, lihasta, oluesta, viinasta, käteenvedosta... Miksei vaan voi antaa toisten nauttia jos he siitä pitävät?Kyllä minä voin siirtyä muutaman metrin jos jotain häiritsee minun polttaminen, en ala ensimmäisenä vittuileen että "Älä puhu mulle, se on epäterveellistä mun mielenterveydelle."Vituttaa tää jatkuva holhoaminen!!!
3
30.06.13 04:04
<Accure> Perkele ja vittu.
-1
30.06.13 01:49
<TapTT> "Uh miksi ihmiset polttavat tupakkia, uh miksi ihmiset juovat kahvia, uh miksi ihmiset vetävät alkoholia". Tiedätte kyllä vastauksen siihen. Ja jos ette tiedä, ehkä teidän pitäisi kokeilla? Ja jos ette halua vaarantaa terveyttänne, älkää kokeilko. Mutta kukaan ei pakota teitä seisomaan tupakinsavussa. Jos joku mulkku polttaa bussipysäkillä teidän vieressänne, sanokaa sille, että mene vittuun siitä pilaamasta muidenkin terveyttä. Mutta antakaa sille henkilölle (kuten minä) vapaus polttaa sitä syöpäkäärylettä jos haluaa. Kyse on enemmän siitä missä sitä polttaa.
-3
30.06.13 01:31
<Shekki> <wremahthd> sähkötupakka 70% terveellisempää? Aikamoinen väite, mitä jos sanoisin että ei se ole sen terveelisempää, jotkut tutkimukset väitti että se on jopa vaarallisempaa kuin normi tupakki. Joku nainen joutu sairaalaan poltettuaan sähkötupakkaa 7kk ajan, jostain syövästä. Eihän sähkötupakan höyrytkään kuulu keuhkoon, vaikka se olisi pelkkää vettä, ei veden paikka ole keuhkoissa sanoo sen nyt järkikin. Ja on eri asia jos kävelee pihalla kosteuden ollessa 100%. mut hei, suomi savuttomaksi 2040 hajotakaa, sit ei tarvi päteä näistäkään asioista.
-5
29.06.13 22:11
<Zerek> "Savusta irtoaa myrkyllisiä jäämiä, kalusteisiin ja mattoihin, kuten joskus myös tupakan tumpeista." Voitaisko jooko kieltää samalla grillaus ja kaikki muutki jotka liitty jotenki tuleen koska siitä aiheutuu SAVUA?
-3
29.06.13 20:29
<WremahThD> <largehc> en minä ole puhunut kieltämisestä, minä vain totesin että ihmiset voisivat edes harkita kehittyvänsä, kun ollaan tarjoamassa samaa asiaa terveellisemmässä muodossa, mutta pidetään silti itsepäisesti kiinni vanhasta. Muutoksen pelkoa tai jotain.
2
29.06.13 20:13
<bäkä> Eihän nykyään polta enää ku pultsarit.
2
29.06.13 19:57
<largehc> <WremahThD> oli ihan yhtä hyvä ehdotus kuin tuo koko tupakan kieltäminen vetoamalla kehitykseen.
-1
29.06.13 19:21
<JuiCe88> Ei kaikki tupakoitsijat ole samanlaisia. Itse ainakin poltan omat tupakkini alueilla jossa on tupakointi sallittu ja natsat pistän tuhkikseen/roskikseen hyvin sammutettuina. Tupakkanikin olen sammuttanut jos joku niin haluaa, tosin suomalaiseen tapaan kuuluu olla hiljaa taustalla ja eikä uskalleta("vaikka seisoin hiljaa sen savuttelijan takana, nii se ei silti sammuttanut tupakkaansa") sanoa mitään ennenkuin netissä ja omassa rappukäytävässä naapurille kuinka kaikki tupakoitsijat on kusipäitä jotka pitäs tappaa. Ihmiset vaan leimaa kaikki heti huonotapaiseksi heti ku yks sikailee.
0
29.06.13 19:20
<Tro> Ja tuohon passiiviseen tupakointiin http://yle.fi/uutiset/tutkimus_yli_puoli_miljoonaa_kuolee_vuosittain_passiiviseen_tupakointiin/2171992
0
29.06.13 19:19
<WremahThD> <largehc> Ruoka, lääke, teollisuus, pitkän matkan matkustus, kyllä sitä liikennettä tarvitaan vielä, ennen kuin saadaan kaikki toimimaan jollain muulla kuin öljytuotteilla. Ja älä viitsi näsäviisastella, täysi ihminen.
2
29.06.13 19:19
<Tro> Tottakai valtion toimia tulee kyseenalaistaa. Kaikkea tulee kyseenalaistaa terveellä järjellä. Tuohon yksilönvapauteen kuuluu myös se, että mitä saa tehdä toisille ihmisille. Saatko esimerkiksi polttaa omalla parvekkeellasi tupakkaa jos savu kulkeutuu toisten asuntoihin? Tälläisten häilyvien rajojen takia valtio juuri säätää kokoajan uusia rajoja tupakoitsijoille. Valtio tottakai haluaa säästää rahaa johonkin muuhun, joten Suomen linjaus tupakointiin on mielestäni täysin ymmärrettävä.
1
29.06.13 19:17
<Wiiksi> onneksi vedän vain nuuskaa huuleen
1
29.06.13 19:10
<dwaf> Eiköhän me pärjätä, kysymys on periaatteesta... miksi valtion toimia ei pitäisi kyseenalaistaa? Tämäkin on suuri miinus yksilönvapauteen, esim. tron yksilönvapauteen kuuluu mennä pois paikalta jossa tupakoidaan. Kohta (kärjistetysti) ilmoitetaan ulkonaliikkumiskiellosta 22-06 koska poliisn työajat ei oikein sovi siihen että yöllä ollaan ulkona. Tämänkin jälkeen täällä joku on kertomassa, että ihan oiken, koska häiritsee nuoret jotka pelaa koripalloa iltaisin.
-1
29.06.13 19:03
<dwaf> Täällä pikkuhiekkan ja muun katupölyn keskellä on turha valittaa passiivisesta tupakoinnista, jonka haitat jossainvälissä jo todettiin olemattomiksi (ei lähteitä, voi olla että valehtelen). Yksityisautoilu huomattavasti suurempi haitta keuhkoillesi, jotka esimerkiksi helsingissä todennäköisesti muistuttavat jonkun -50 luvun hiilikaivostyöläisen keuhkoja..
-3
29.06.13 18:59
<Tro> <penzon> siksi, koska nykyinen yhteiskunta ei rakennu yksilöistä vaan nimenomaan yhteiskunnasta. Täälä asiat on yhteisiä, esimerkiksi verotus ja siitä muodostuvat palvelut. Näihin palveluihin kuuluu jo aiemmassakin viestissäni ilmaisemani tupakoitsijoiden hoitaminen. Ja siihen mm. taas uppoaa tosiaan se 2 miljardia vuodessa + menetyt työminuutit tupakkatauoilla yms. Jos tupakoitsijoiden terveysongelmat ei koskisi millään tavalla muuta kansaa ja valtiota ylipäätään niin voisin veikata, että tätä savuton suomi 2040 hässäkkääkään ei olisi olemassa.
4
29.06.13 18:52
<PenZon> Mietityttää vaan että miten yhteiskuntaa jossa ei saa päättää omia paheitaan voidaan nimittää vapaaksi. Toki omista virheistään tulisi maksaa itse, ja informaation pitäisi olla ilmaista, mutta onko se oikein että et saa päättää sitä mitkä riskit ovat juuri sinulle ottamisen arvoisia? Elämästä ei kuitenkaan selviä hengissä, eikö siitä voisi vain nauttia parhaaksi katsomallaan tavalla?
-3
29.06.13 18:47
<Tro> Itseä ainakin vituttaa olla osa sitä porukkaa ketkä ei tupakoi ja joutuu keräämään 2 miljardin euron pottia tupakoijien hoitamiseen. (Lähde: http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=tupakka )
4
29.06.13 18:45
<largehc> <WremahThD> no ei niitä kyllä ees tarvittais. käytetään vaan kun on niin helppoo ja öljy-yhtiöt tykkää. JA mikäs sinä olet kertomaan muille mitä ne tarvitsee ja mitä ei?
-2
29.06.13 18:44
<frst453> Heh... Rasian pikku kovanaamojen vinkumiset arvasi jo ennen kommentti-ikkunan avaamista. Sama märinä kuin aina ennenkin kun eivät parempia argumentteja keksi (tuohostaminen pehmentänyt aivot?). ''Jos mun nortit kielletää ni sit kielletään kyl tämä ja toiki!!!111''. Mahtavaa. Lippisnappulat hei, laillistetaanko tappaminen koska eihän kaupassakäyntiäkään ole kriminalisoitu?
2
29.06.13 18:40
<Tro> Eikö olisi vain helpompaa lopettaa polttaminen kokonaan? Teidän "oikeuksia" kuitenkin tallotaan kokoajan alaspäin ja tiedättekö miksi? Siksi, että tästä valtiosta on tulossa savuton vuoteen 2040 mennessä ja onneksi tätä valtiota ei kiinnosta teidän mielipiteet vaan se tulee tapahtumaan poltitte tai ette. Muuttakaa muualle tai vetäkää viimeset sauhunne. Ja joku sielä jo heitti sen kortin esiin, että valtion verotulot vähenee merkittävästi. Ne verotulot tupakasta ei ole kuin murto-osa niistä menoista mitä esimerkiksi copd ja muut tupakoinnista johtuvat sairaudet aiheuttavat.
3
29.06.13 18:31
<WremahThD> <SuPo> Nooh, jos se joku alkaa suihkuttamaan deodoranttia keskellä ihmisjoukkoa, niin tällä henkilöllä on kyllä muitakin ongelmia kuin pelkkä ympäristön saastuttaminen. Ja kulkuneuvojen saastuttaminen on tiedossa jo ja sitä pyritään jatkuvasti vähentämään teknologian avulla. Mutta dilemma onkin siinä että kulkuneuvoja tarvitaan, tupakkaa ei. Mikäs synti on kajota tupakan saastuttaviin ominaisuuksiin, kun kerta ajoneuvon puolella tehdään ympäri vuorokauden töitä jotta pelit joilla ajamme olisivat mahdollisimman ympäristöystävällisiä?
18
29.06.13 18:23
<Lycurgus> tupakoinnista vittuilu voi vahingoittaa vittuilijan terveyttä.
-1
29.06.13 18:17
<SuPo> Wremahthd, eikä yksilö voi paljon vaikuttaa siihenkään kuinka ihmiset suihkivat hajusteita ja deodorantteja ja päästelevät ajoneuvoillaan pakokaasuja. Yhtä pahoja, ellei pahempia, "dna muutoksia" nekin aiheuttavat. Kieltoon vain nekin kaikki?
-4
29.06.13 18:13
<SuPo> Vastaavat tutkimukset kaikille muillekkin aineille. Maalit, väriaineet, pakokaasut nyt ensimmäisenä. Kohta hesari voi kirjoitella kuinka valtasoa kemikaaleista aiheuttaa suljetussa ympäristössä dna-muutoksia. Se ei ole mikään yllätys. Ja kemikaali on siis täysin luonnollinen aineyhdiste, ei mikään keinotekoinen, ja niistä kaikki käytännössä muodostuu. Voisinkin sitten kirjoittaa riemurasiaan "jokohan olisi aika kieltää kaikki kun kaikki aiheuttaa dna-muutoksia ja lopettaa muiden ihmisten terveyden vahingoittaminen? Viljami 18v antanee linkille 0/5 koska amisautolla päristely näyttää siisiltä"
-5
29.06.13 18:09
<WremahThD> Miksi te oudot ihmiset vertaatte elämäntapavalintoja jotka vaikuttavat yksilöihin, elämäntapavalintoihin jotka vaikuttavat ympärillä oleviin? Ei kukaan pakota syömään mitään valmisruokia tai juomaan kokista tai mässäämään muuta epäterveellistä roskaa, mutta kyse on nyt siitä että yksilö ei voi paljon vaikuttaa siihen että ihmiset ympärillä tupakoivat. Vai menettekö bussipysäkille sätkä huulessa, ja kun joku siitä mainitsee niin sanotte että "vittu varmasti syöt atrian roiskeläppiä iltapalaksi joten otapa tästä annos passiivista tupakointia, homo."? Jotain suhteellisuudentajua ihmiset hei.
29
29.06.13 18:00
<largehc> <Puuskis> väität siis, että typerältä näyttäminen pitää kieltää? tämäpä mielenkiintoista :D
0
29.06.13 17:58
<turpasauna> jou mään puuskis tee se mr badass
1
29.06.13 17:13
<zilliz> Taksoho kuuluu selvästi niihin juntteihin, jotka polttavat vielä 2000-luvulla tupakkaa.
2
29.06.13 16:50
<jape80> yli 20 vuotta tupakoin ja lopetin. En suosittele kenellekkään.
4
29.06.13 16:49
<Ha-ou-ma-e-ör> Juu juu ja elämä on tauti joka johtaa kuolemaan.
0
29.06.13 16:38
<Nicholas Wilde> Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 100% tupakoitsijoista kuolee
0
29.06.13 16:36
<taksoho> Kielletään kaikki! Vitun apinat saatana! luuletteko että se tupakointi loppuu jos se kielletään? Myynti siirtyy pimeille markkinoille ja rikollisest vaan rikastuu....
-3
29.06.13 16:35
<Deify> Te kaikki kuolette elämänne aikana.
0
29.06.13 16:06
<KuuFFi> Kielletään myös autot. ja ei unohdeta keinotekoisesti maustettua ruokatuotteita. onkohan täällä oikeasti mitään mikä ei olisi myrkyllistä ja saatanan vaarallista? Jos tarpeeksi tutkii niin varmasti löytyy jotain paskaa joka asiasta.
-1
29.06.13 15:50
<aksutus> Jos oikeasti oltaisiin huolissaan "kolmannen asteen kosketuksista" meidän pitäisi elää jokaisen omassa steriilissä muovipallossa. Mutta tupakkaa nyt on vaan mukava dissata keinolla millä hyvänsä.
3
29.06.13 15:34
<ToPoo> Voiko sähkötupakkaa ja normaalia tupakkaa edes verrata toisiinsa?
1
29.06.13 15:08
<largehc> Kielletäänkö sit myös autot kun niistä tuleva savu on vaarallista?
-4
29.06.13 15:07
<WremahThD> Kyllähän tämä tiedettiin. Ainoa asia joka tupakassa vaikuttaa on nikotiini. Jostain ihmeen syystä ihmiset vielä polttavat teollisuustupakkaa jossa on nikotiini + useita muita mitään vaikuttamattomia yhdisteitä, jotka palamisprosessin aikana tuottavat runsaasti myrkkyjä. Markkinoilla on esim. sähkötupakka, josta saa lähes puhdasta nikotiinia joka vaikuttaa samalla tavalla kuin tupakkakin, mutta 70% terveellisempää. Mutta ei, norttia huuleen kuten kunno tyä mies ainakin. Teknologia kehittyy, mikset sinäkin?
31

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys

Edelliset/Seuraavat Uusimmat
Selaat: Uusimmat
Selaa lisää videoita..

KATEGORIAT

Selaa linkkejä..

MUITA SAMANLAISIA

Auringonotto yläosattomissa sallittava ...

14687 katselukertaa

Oletko muistanut puhdistaa näyttösi myö...

25627 katselukertaa

Ruotsalaistutkimus: Suomi hävinnyt taha...

13681 katselukertaa

Sveitsin armeijan linkkuveitsessä myös ...

5683 katselukertaa

TOP10: Myös näin voi joutua sairastuval...

9245 katselukertaa

Joka miehen miksei myös naisenkin unelm...

11100 katselukertaa

Vauva sai syövyttävää ainetta myös Tamp...

3248 katselukertaa

Tutkimus: Naiset voivat saada orgasmin ...

4251 katselukertaa

Tutkimus: miehet voivat saada orgasmin ...

4962 katselukertaa

Tutkimus: Asetta pitelevä ihminen luule...

6576 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.