Jokaiselle, joka on joskus sanonut "rahalla ei voi ostaa onnea"

<Kommunaattori> juntturi Kai se idea on että kun on rahaa, voi kehittää taas uuden idean tai luoda uuden yrityksen, ja sitä kautta luo työpaikkoja yms. mutta valitettavasti se harvemmin nykyään menee niin vaan enemmän istutaan rahavuoren päällä. 1% maailman ihmisistä on muuten jo noin 70 miljoonaa maailman rikkainta ihmistä ja lukumäärä kasvaa väestön kasvun myötä, eli vaikka eivät rikastuisi niin yhä suurempi osa varallisuudesta on 1%:lla, koska 1%:iin kuuluu yhä useampi. Siihen riittää tulojen osalta n.30t€/v ja omaisuudessa 693t€ (mukana asunto, kesämökki, talletukset, perinnöt yms.) (investopedia.com)

<Kommunaattori> juntturi "Pääasia on että rahan kuuluu kiertää.." Kyllä se kiertääkin, mutta säästäjien kiertoaika vaan on pidempi. Joskus voi mennä kymmeniä vuosia että saa kerättyä riittävän pääoman johonkin tarkoitukseen. Lisäksi kertynyt varallisuus luo mahdollisuuksia tehdä uudenlaisia sijoituksia tai hankintoja. Suomen ongelma on juuri tuo Matti Nykänen -asenne, että rahat törsätään ja jäädään sukupolvi sukupolvelta köyhiksi siinä missä Norjalaiset, Sveitsiläiset, Saksalaiset ja muut fiksummat kerryttää varallisuuttaan. Köyhä Suomi on ajopuu maailmantalouden heiluessa.

<juntturi> Balrog Yksilön vapaus ei pitäisi kuulua rahan säilyttämiseen. Sääntöjä ja lakeja on olemassa juuri sen takia että yhteiskunta toimisi. Tottakai sinä saat vaihtaa rahan mihin vain (lailliseen) palveluun tai materiaan. Mutta rahalle pitäisi olla jonkinlainen maximi-omistusaika tai vastaava.

<NakuTurbo> Yhden suositun väittämän mukaan toimitusjohtajat tekee 100 kertaa enemmän työtä kuin siivoojat.

<Kheldaur> Ja rahalla voi ostaa onnea.

<esathekiller> rahaa on mutta mihin sitä käyttää kun on tottunut elämään säästellen..

<Aapokana> leka77 Ja sitten jotkut ihan oikeasti äänestävät niitä "kermaperseitä". Onhan niillä varmana joitan hyviä mielipiteitä mutta joku rotu. Ehkä sitten osaavat jotenkin samaistua? Itse en ainakaan.

<Sienimise> Mä sanon saman minkä oon aikasemminki sanonut: Raha ei tuo onnea, mutta rahan puute on länsimaisessa yhteiskunnassa yksi suurimmista onnellisuuden esteistä.

<vekkulimursu> Tuli taas mieleen, että antakaa nyt tuolla Leolle se saatanan Oscar.

<Oldgorilla> Duumipeke Muuten joo mutta aika huono leffa.

<Valkoinenkuolema> Kokoomusnuori tai kansanedustaja ei nyt vaan ymmärrä rahan arvoa ihan samalla tavalla hei.

<leka77> Itse kyllä uskon tähän vanhaan kaartiin että kaikki elämässä pitää ansaita. On totta kai hienoa että vanhemmat tekee lapselleen mahdollisimman hyvän pesämunan ja myöskin on hienoa että ihmiset tekee duunia, onnistuu ja rikastuu. Mutta nämä 3-4-polvessa perivät ihmiset joilla on niin paljon rahaa etteivät itse edes ymmärrä sitä, jotka sitten harrastetoimintana hakeutuvat politiikkaan ja muihin päätäntätehtäviin, aheuttavat tavallisille ihmisille paljon kurjuutta ja päänvaivaa eivätkä reppanat itse edes ymmärrä sitä.

<Duumipeke> Ei liity mediaan, mutta kannattaa kattoa "The Wolf of Wall Street". Ihan perkeleen hyvä leffa.

<Samulai> MrFiufaufou Olisihan tuo totta kai kivaa kun saisi ostaa kaiken haluamansa ja kokea kaiken haaveilemansa, mutta mitäs sen jälkeen? Itse pidän kun on jokin maali mihin suunnata, koskaan ei ole ollut niin pahaa oloa kuin vielä vähän aikaa sitten kun ei ollut elämässä mitään suuntaa.

<mildew> famidude The Aviator

<juntturi> Pääasia on että rahan kuuluu kiertää.. saatanan sikarikkaat siat senkun istuu rahan päällä ja lisää pitää vielä haalia. Pärrrkele!

<MrFiufaufou> Tuossa ei ole kyllä mitään perää ettei rahalla voisi ostaa onnea. Eri asia sitten kun on näitä tutkimuksia että ihmiset menneet sekaisin ja tuhonneet elämänsä sillä, se on silti vain yksilökohtaista hölmöyttä ja kykenemättömyyttä. Jos nyt ei olisi laskuja tai saisi ostettua mitä haluaa, kyllä siitä helposti hymy tulisi.