Lähettäjä:
herald
Pyöräonnettomuus
Jätäntäntähän
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 41 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-06-08 12:24:50
+11941
<HankPorn> +5 RR
Autoilija on toki syyllinen, mutta kyllä nämä saatanan "puoliammattilais"-fillaristit on sellaisia perseitä tuolla liikenteessä, että ei helvetti. Tuokin pisti varmaan viittäkymppiä ilman valoja ajoradalla.
Aika: 2018-06-08 12:44:43
+5463
<OyPrimo> +5 RR
Nämä videot on siitä hyvä, että näiden kanssa on helvetin hyvä havainnollistaa kuusivuotiaalle muksulle miksi pyörällä ajaessa PITÄÄ hidastaa risteyksiin ja katsoa joka suuntaan ettei auto tule päälle vaikka kuinka olisi "oikeus" mennä ensin.Kolarissa autoon ei satu, ihmiseen sattuu. Siksi väistetään vaikka olisi etuoikeus mennä ensin.
Aika: 2018-06-08 14:28:50
+39023
<Chandler> +5 RR
Noita ylimielisiä kokovartalokondomeja kun aikansa väistelee autojen keskellä niin tällasista videoista tulee hyvälle tuulelle kun kolahtaa oikein kunnolla. Sitä ajellaan kun kuninkaat kävely- ja autoteillä, hyödynnetään kummankin väylän etuja muttei huomioida kummankaan velvollisuuksia.
Aika: 2018-06-08 20:50:49
+1109
<Kyrer> +5 RR
Mulla on tähän teoria. Toi autoilija kääntyy ilman vilkkua ja pyöräilijä tietysti oletti että se menee suoraan ni ei ollu valmis jarruttamaan.
Aika: 2018-06-08 13:11:48
+3204
<Defir se oikea> +5 RR
Autotie autoille. En edes omista korttia mutta perkeleen tyhmä saa olla että menee pelkän kypärän avustuksella rällästämään rautamötiköitten keskelle. Toivottavasti pyöräilijä oppi jotain.
Kommentit (65)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Jappendappi> Juttutuokio.. skidinä olin löytänyt katskilta Jaguar merkkisen mummopyörän. Olin sen kassa parkissa mäen alapäässä niin että etupyörä oli ojan puolella ja siitä 90 astetta ulos oli loput. Eli noin puoli pyörätietä oli tukossa. Mäkeä alas tuli kondomisetä katse tiukasti minussa, oletti minunun siirtyvän kyseisen sedän ajolinjasta pois. En siirtynyt, ja kondomisetä jatkoi jaguarin yli kaaressa ojaan ja hänen 2,5kg pyörä pysähtyi kun seinään vanhaan mummofillariin. Kysyi vielä miksen väistänyt, vastasin että mikset jarruttanut?
<Jarell> Tossa kohdassa on 30 rajotus. Toki autoilijan vika, mutta vähän sääliks käy kun noi pyöräilijät on välillä kuin mitäkin stealth ohjuksia. Todella vaikeita ennakoida muun liikenteen seasta saati, että lähestyy tommosella vauhdilla. Painakoot täysillä sitten kun ei ole risteyksiä mutta vähän voi hidastaa että porukka ehtii edes huomaamaan. Jos treenaa johonkin Ranskan ympäriajoon niin sen voi tehdä sitten kuntosalilla ja odottaa kisaan kun on suljetut tiet.
<Kommunaattori> Sanoo laki mitä tahansa, kun olen kävellen tai pyörällä liikenteessä autojen lähettyvillä, pidän itse huolta siitä ettei tule törmäystä. Autoilija joutuu keskittymään huomattavasti useampaan asiaan, eikä autosta havaitse ympäristöä samalla tavalla kuin ulkona liikkuen. Laki kertoo kyllä sen kuka oli oikeassa ja väärässä, mutta jokainen tietää että virheitä ja vahinkoja sattuu parhaimmillekin. Sitten se on siitä toisesta osapuolesta kiinni, johtaako ne onnettomuuteen vai ei.
<Important> Ettei vaan olis sama pyöräilijä joka lähti Ylästöntiellä ohittamaan suojatien eteen pysähtynyttä autoa mutta viime hetkellä päätti että ei ajakaan jalankulkijan päälle vaan teki samanlaisen voltin ja alkoi sättiä jalankulkijaa. Kun tarpeeks monta kertaa lyö päänsä, kuka tahansa pukeutuu kortonkiin ja yrittää penetroitua ensimmäiseen vastaantulijaan. Seuraavalla kerralla lisää vauhtia ja tarkempi tähtäys niin kyllä se onnistuu.
<Noddy> Kyrer Ei kyllä näyttäisi vilkkua olevan. Silloin ymmärrän pyöräilijan vauhdin ja nämä topkommentit sinua lukuunottamatta on kyllä paskaa.
<FinPablo> Pyöräilijä unohti, että noin 1000kg:n autolle jää yleensä toiseksi.
<miksa-85> Petyin kun nousi itse ylös. Vittu noi on vaarallisia kun ne pomppii pyörätien ja ajoradan väliä riippuen liikennevaloista, ihan oikein.
<Zimpo> Kyrer en nyt ole 100% varma mutta kun tossa kelailin tota ja takavilkkua katselin niin kyllä se näytti vilkkuvan. Toki hirveen vaikee sanoa kun resoluutio on pienehkö ja motion blurria on jne ja varmaan myös valo tulee ikävästä kulmasta
<molokkirapu> Näitähän napsuu bussin kylkeen melko usein.
<Hidolf Adler> @kanakotka, Oletat siis, että pyöräilijät eivät tiedä mitään liikennesäännöistä. Unohtuuko ne aina kuin pyöräilee ja sit palautuu mieleen kun hyppää auton rattiin?
<Mastersaimon> Siis teidän mielestä pyöräilijän vika kun auto kääntyy eteen ilman vilkkua? Kokeilkaapa paskamahat ajaa 5 päivässä reilut 250km autoliikenteen seassa, suurimmat vaaratilanteet minulla ollut se kun autot vetää punasia päin räpeltäessään kännykkää tai lähtee ryhmittymään viereiselle kaistalle katsomatta peiliin tai kääntämättä päätään.
<TuoppiKaptain> Neko Ihan verkkarit mulla on, se vaatteiden materiaali vissiin asettaa mut eri kastiin. En tiedä missä päin Suomea tämä on tapahtunut, mikä on tämän kyseisen risteysalueen nopeusrajoitus tai osaa arvioida videolta pyöräilijän nopeutta. Mikä on tämän tien nopeusrajoitus?
<The Shamrock> Ajoradalla ei saa lain mukaan ajaa, vaikka pyöräilijän nopeus olisikin suuri, jos vierestä löytyy pyörätie. En tosin tunne paikkaa, onko tuossa pyörätie. Onneksi kuitenkin pyöräilijä itte osui autoon eikä toisin päin.
<Kanakotka> Hidolf Atler Saattanee johtua siitä, että kyseisten ajoneuvojen kuljettajat joutuvat noudattamaan yleisiä säädöksiä, ja joutuvat hankkimaan kortin ajaakseen yleisellä tiellä. Pyöräilijä pääsee temppuilemaan kuin idiootti ajoradalle tietämättä laista mitään.
<karju> Jos toi ois ollu moottoripyörä tai auto tai mopo niin kaikki ois lynkannu auton kuljettajan, mutta ei kun se oli pyöräilijä niin sai mitä tilasi.
<Raoul Duke> hei! tssss aijaijai
<KaunisJorma> Oispa juonu elämässä niin paljo keskikaljaa, että näkis videosta liikkuvan ajoneuvon tarkan nopeuden ja tilanteessa vallitsevan nopeusrajoituksen ilman näköyhteyttä liikennemerkkiin.
<Hidolf Adler> Vitun marakatit...
<Hidolf Adler> Oon kyllä satavarma et ihmiset dissaa näitä pyöräilijöitä vaan sen takia et se tuntuu olevan yleinen trendi. Jos kyseessä ois ollu moottoripyörä tai mopo tai vastaava niin kaikki ois autoilijaa vastaan.
<liskoja> HankPorn Valot ois asiaa ku ajetaan ajolinjalla.
<Neko> TuoppiKaptain Oletko yksi näistä spandex pyöräilijöistä?Tuli nimittäin tuo fillaristi tiukkaa ylinopeutta.
<TuoppiKaptain> Jotenkin huvittavaa miten tässä keskustelussa voi kukaan olla autoilijan puolella, vissiin melkoinen tunnesidos autoiluun jos väistämisvelvollisuuksien rikkomiset voidaan antaa anteeksi. Hyvä ettei käynyt pahemmin.
<utumieli> Hyvän mielen mediaa!
<Kumimaaligraffiti> Tuo pyöräilijä huutaa vain hei! (Se oli oikeasti tuo pyöräilijä ei kuvaaja, kävi ilmi uutisesta joka liittyi tuohon) ei siis jarruttanut koska oletti että autoilija väistää koska sen pitäisi väistää,
<uvracha> Luckily helmet
<puruskai> Naurakaa vaan, mutta koskee varmasti ihan helvetisti tuollainen tälli ja voltti asfalttiin.
<ciiwwii> Pröräilijä on ajoradalla ilman minkään näköistä ajovaloa kovalla nopeudella risteysalueella (todella vaikea havainnoida), sen sijaan että hän ajaisi pyörätiellä. (suojatiellä on pyörätie maalattu) / Pyöräilijä ei noudata Tieliikennelakia 3 §, 23 § ja 8 §. Molemmat osapuolet ovat tässä tilanteessa syyllisiä, sillä autoilija ei myöskään noudata useampaa pykälää tieliikennelaista.
<Kanakotka> Pyöräilijä rikkoo pyöräillessään autotiellä joka ikistä mahdollista sääntöä, joten tämä tuntuu vain hyvältä. Pyöräilijä on huomattavasti ketterämpi väistämään kun auto on, ja vaikka lainpuolella olisikin autoilijan vika, syy on silti pyöräilijän.
<Kyrer> Mulla on tähän teoria. Toi autoilija kääntyy ilman vilkkua ja pyöräilijä tietysti oletti että se menee suoraan ni ei ollu valmis jarruttamaan.
<Lar> Näin tän Youtubessa ja alkoi vituttaa ne kommentit. Nyt näin tän täällä ja edelleen vituttaa nuo kommentit. Perkele.
<kdcob> Olipa sääli ettei sattunu tuon enempää.
<Moe Szyslak> 12staApina, totta, nyt tuli joku aivopieru. Muussa tapauksessa pyörän tulisi toki väistää ajaessaan pyörätien jatkeelle, ellei väistövelvollisuutta ole erikseen merkitty ajoradalle. Eli samat väistösäännöt ei päde kuin mitä suojatiellä oleville jalkankulkijoille.
<eiricsw> Tää on niin vitun hyvä opetus! Voit vittu olla oikeassa, mutta seuraukista kärsity sinä!
<12staApina> Moe SzyslakKyllä se vaan niin on, että kääntyvä auto väistää aina risteävää kevyttäliikennettä.
<HeseZ> Mistä tietää että harrastaa pyöräilyä? ... ... ...Ei käytä enää pyöräteitä.
<haisuvatukka> risteys kartalla: 'goo. gl/maps/oskoKZbkKsy', josta näkee, että siellä olisi ollut myös se pyörätie, mitä pitkin fillarisuorittajan olisi pitänyt mennä (rasia sensuroi tuon linkin alun niin siksi väli)
<noonseny> noi on kyl melkosia itsemurha vinttaajia. kovasti ollaan omista oikeuksista tietoisia ja poljetaan kun jotkun jumalat mutta vastuista ja säännöistä ei piitata paskaakaan
<jimmy87> Ois kai tuossa polkupyöärässä jarrut ollu :D
<Wickerman> BBT Oletko koskaan ajanut autoa? Valotonta autoa on yllättävän hankala huomata vähänkään kauempaa, saatika sitten tälläistä valotonta pyöräilijää joka ajaa kuin mielipuoli. Kenenkään on turha väittää vastaan koska tuo on fakta. Polkupyörät eivät kuulu autojen sekaan.
<4spaddu2> Saa sitä jarruttaakkin herra pyöräilijä.
<questo> Katoinki, että helvetin tutun näkönen kohta ja tostahan toi on tammistosta :D https://goo.gl/maps/cjWoK2utHr12
<Tenkainen> Olkoot vaikka kuinka laillista tuo että pyörät saavat liikkua autojen seassa, se ei vaan ole siltikään yhtään järkevää. Mieluummin rikon lakia ja ajan pyörällä kävelytiellä, kuin menen perseilemään autojen sekaan. Sitäkään en ymmärrä että miksi pyörätiet ovat autoteiden seassa jossa vaan joku typerä viiva erottelee ne. Onneksi en asu Helsingissä.
<DJSeba> Sen siitä saa kun sotketaan sillä pyörällä menemään ja ei katsota eteen.
<Moe Szyslak> BBT, huomaa suojatiellä pyörätien jatke, eli vieressä menee kyllä pyörätie. Pyöräilijällä ei siis olisi ollut mitään asiaa ajoradalle, ja ajaessaan pyörällä pyörätieltä pyörätien jatkeelle (pyörän työntämisen sijaan) pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen. Kinkkinen tilanne, pyöräilijä ajaa sääntöjen vastaisesti ajoradalla (ja aivan liian suurta tilannenopeutta), mutta sääntöjä rikkomalla siirtää väistövelvollisuuden autolle.
<jipper> Itsesuojeluvaisto olisi hyvä apuväline myös.
<BBT> Erikoinen asenne on teillä suurimmalla osalla kyllä. Tässä tapauksessa autoilija oli kääntyvänä väistämisvelvollinen ja ei ilmeisesti käyttänyt edes vilkkua. Ei pitäisi olla epäselvää syyllisyydestä. Lisäksi jos tuossa kulkee jalkakäytävä eikä kevyen liikenteen väylä tai erillinen pyörätie, pyöräilijän kuuluukin ajaa ajoradalla. Ihan sama, mikä on alla oleva kulkuneuvo niin liikennesääntöjen mukaan mennään.
<PEMM> Olikohan tuossa pyörässä jarruja ollenkaan.
<weikka> Pyöräilijällä aivan liian kova tilannenopeus. Autolijalla ollut mitään mahdollisuuksia reagoida tai nähdä pyöriläjän tulevan.
<Chandler> Noita ylimielisiä kokovartalokondomeja kun aikansa väistelee autojen keskellä niin tällasista videoista tulee hyvälle tuulelle kun kolahtaa oikein kunnolla. Sitä ajellaan kun kuninkaat kävely- ja autoteillä, hyödynnetään kummankin väylän etuja muttei huomioida kummankaan velvollisuuksia.
<Garbanzo> Ainakin pyöräilijän turvatyyny näköjään laukesi.
<joo-joo> Itsemurhakandidaatti.
<vääräklemmari> Hieno voltti hermanni! Se on aivan sama saatana jos vaikka olis minkälaiset liikennesäännöt niin aina pitäis muista se asia, että ei kannata ihteensä isomimmille alkaa kokeilemaan tuuriansa. Itselle henki on aika kallis ja en viitsi sitä laittaa jokeriksi tieliikeenteeseen.
<ipaapi> Kyllä nää saatanan valottomat autoilijat, jotka ei osaa edes vilkkua käyttää pitäis saada pois liikenteestä.
<Defir se oikea> Autotie autoille. En edes omista korttia mutta perkeleen tyhmä saa olla että menee pelkän kypärän avustuksella rällästämään rautamötiköitten keskelle. Toivottavasti pyöräilijä oppi jotain.
<MrFiufaufou> Molemmissa varmaan vika, mutta onko pakko pyöräillä noin kovaa alueella missä tiedät autojen kulkevan?
<BurzumGod> Ei. Juu eikä jarruja myöskään.
<lask90> Tämän linkkasin aiemminkin foorumin puolelle. Tottakai autoilija on syypää, mutta miksi pyöräilijän piti vintata niin lujaa kuin vehkeestä lähtee autotiellä? Uskon, että kaverilla olisi mahdollisuus ollut ajaa myös pyörätietä. Miksi ei ajeta siellä, mikä on suunniteltu kevyelle liikenteelle? Tätäkään kolaria ei olisi sattunut jos olisi veivannut pyörätiellä. En minäkään taluta koiriani maantiellä tai potkulautaile motarilla.
<sermanki> Side flip jäi hieman vajaaksi, mutta muuten 3/5 suoritus
<OyPrimo> Nämä videot on siitä hyvä, että näiden kanssa on helvetin hyvä havainnollistaa kuusivuotiaalle muksulle miksi pyörällä ajaessa PITÄÄ hidastaa risteyksiin ja katsoa joka suuntaan ettei auto tule päälle vaikka kuinka olisi "oikeus" mennä ensin.Kolarissa autoon ei satu, ihmiseen sattuu. Siksi väistetään vaikka olisi etuoikeus mennä ensin.
<753s> Ei tainu olla autoilijalla vilkkua päällä, pyöräilijä ehkä luuli että se menee suoraan.
<hc_tousti> Naamkirjassa oli melkonen lynkkaus käynnissä tuolle pyöräilijälle, kun ei voinut eteensä katsoa ja vauhtia oli varmaan 30 päälle rajotusten.
<H3n3zz> "Minähän menen tästä vaikka henki menisi, koska etuajo-oikeus."
<AlbiinoOrava> Mihin toi pyöräilijä katsoi? Ei ainakaan eteensä.
<HankPorn> Autoilija on toki syyllinen, mutta kyllä nämä saatanan "puoliammattilais"-fillaristit on sellaisia perseitä tuolla liikenteessä, että ei helvetti. Tuokin pisti varmaan viittäkymppiä ilman valoja ajoradalla.
<perato> Puoli tähteä, jätän tän tähän.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu