Euroon vai ei? Keskustelua vuodelta 1998
Nyt 2010-luvulla tämä on jo mustaa huumoria.
1
Riemurasia on ollut tavoittamattomissa 1.2.2022 - 2.2.2022 välisen ajan päivitystöiden johdosta. Ilmoitelkaa rohkeasti sivuston ongelmista mikäli niitä tulee vastaan palautesivun kautta.
Nyt 2010-luvulla tämä on jo mustaa huumoria.
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2012-09-08 23:27:29
+22826
<labani>
<TinQQ> Eli mielestäsi, jos joku näkee ennen päätöstä asiassa huonoja asioita sekä tuo ne julki, hänellä ei ole oikeutta sanoa niitä, eikä myöskään jälkikäteen muistuttaa asiasta? Kommenttisi kuulostaa ihan kokoomuksen ja demareiden linjalta. Jos arvostelet tulevia huonoja päätöksiämme ja varoitat riskeistä ennen päätöstä, olet kehityksen jarru ja, jos jälkikäteen muistutat asiasta olet impivaaralainen ja menneisyyteen haikaileva...
Kommentit (32)
<MizoB> hieno homma että tämä on "eroottiset" kategoriassa :)
<weikka> oispa hyvä nähdä mitä noi politiikot nyt ajattelee tästä videosta..
<volvos80> Liivo papponen on saatanan ruma mies
<Suizid> Devalvaatio-kortti käytetty.
<HEEPFAN> Vaikka Aho ei olekaan mikään kovin uskottava puhuja, videon ideahan on siinä, kuinka Lipponen naureskelee Eurojäsenyyttä varoitteleville, vaikka ne varoittelut olivat täysin aiheellisia...
<ZoomeR-FIN> vittu minä jaksa tämmösistä vääntää, minä katon vanhoja videoita ku zilit möyrii paskassa.
<Wuku> hyvä pojat :D
<reaper75> lipposella oli keskustan aatteet mutta oli demari puolueessa.totaalinen kusetuksen mestari...
<Eepo> <Likvor> En tarkoita, että puhujan on yksinkertaistettava asioita tai oltava affektiivinen, päinvastoin sellaista tulee ehdottomasti välttää. Olen faragen kanssa eri mieltä asioista, mutta hän on silti ihailtavan loistava puhuja. Puhetaidot ovat helvetin tärkeitä, kuten jo sanoin, ei tuota ahoa vain jaksa kuunnella ihan jo pelkästään siksi, että hänen puhumisestaan paistaa läpi teennäisyys, mikä vie oikeastaan pohjan puheen sisällönkin uskottavuudelta. Kirjoittamisessakin, joka rinnastuu viestintänä puhumiseen, tekstin ulkoasun laatu on yhtä sen sisällön kanssa.
<maksamakkara> toimivassa politiikassa on aina toimiva oppositio. sen tehtävä on puuttua epäkohtiin ja paljastaa hallituksen virheet. ja mitä vittuuntuneempi hallitus on oppositioon sitä varmemmin hallitus on väärässä.
<sikamaster> Voi hemmetin hemmetti. Rahajärjestelmä on täysin keinotekoinen. Sillä ei ole mitään väliä mikä valuuttta tai kuinka iso systeemi on. Ainut millä on merkitystä on se mitä tuon keinotekoisen järjestelmän puitteissa tehdään. Nyt kun poliitikot kohtelevat rahaa kuin se olisi jotenkin todellista niin ollaan tilanteessa jossa joka kuu on lopullinen kriisi ja talous kuihtuu. Yhteisvaluutta ja liittovaltio -> rajaton lainausoikeus -> talous nousee kohisten. Tästä järjestelystä olisi suomellekkin käsittämättömän paljon hyötyä verrattuna markkaan paluuseen.
<Likvor> <Eepo> eli kun puhuu riittävän tunteella niin hyvä tulee? Tuollaiset mielipiteet selittää miksi antirationaaliset aatteet saavat tuulta alleen.
<Eepo> Ei tuota ahon puhumista jaksa kuunnella, vaikka aihe on kiinnostava. Sen puhetyyli kuulostaa niin helvetin tasapaksulta ja teennäisen mukahienostelevalta. Se kaipaa sellaista tiettyä ytimekkyyttä ja asioiden painottamista. Sen sijaan tämä herra osaa puhua saatanan taitavasti samasta asiasta http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=46392
<Apinapallo> Plus kansanäänestys 56% liittymisen puolella eli poliitikkoja ei voida syyttää tälläkertaa.
<Apinapallo> Captain Hindsight! http://www.youtube.com/watch?v=9rmUZQrvF5o
<erkko> kyllä ny ketuttaa!
<weikka> Minähän sanoin!!
<weikka> no viro on ainakin hoitanut hommansa hyvin kun maalla ei ole yhtään velkaan ja on ollut itsenäinen nyt mitä? reilut 20v?
<pebblo> Itsehän äänestin Ahoa, enkä Halosta..
<largehc> Ja vielä noi samat pellet on siellä sirkuksessa.
<BAPHOMET> vitun perusjuntit ette ymmärrä mitään taloudesta. :D:DD
<Varag> Joo, linkittäminen meni vituiks, mutta googlettakaa "miksi suomi pelkää velkaa" ja ensimmäinen tulos. Suosittelen lukemaan.
<Likvor> <kepee> kansanäänestys takaa enemmistön voiton, mutta se ei tarkoita että enemmistö suomalaisista ymmärtäisi mikä on järkevää. Itse en ainakaan usko että monikaan ymmärtää riittävästi taloudesta pystyykseen tekemään valistunutta päätöstä esim. euroon liittyvissä kysymyksissä.
<ragvalds> Googlen avustuksella löytyy velanpelkoartikkeli...
<Kepee> Minä vaan en käsitä sitä, että miksei näistä asioista voi koskaan järjestää kansanäänestystä? Päättäjät runnoo aina läpi ihan älyttömiä päätöksiä joista kukaan ei pidä.
<labani> <TinQQ> Eli mielestäsi, jos joku näkee ennen päätöstä asiassa huonoja asioita sekä tuo ne julki, hänellä ei ole oikeutta sanoa niitä, eikä myöskään jälkikäteen muistuttaa asiasta? Kommenttisi kuulostaa ihan kokoomuksen ja demareiden linjalta. Jos arvostelet tulevia huonoja päätöksiämme ja varoitat riskeistä ennen päätöstä, olet kehityksen jarru ja, jos jälkikäteen muistutat asiasta olet impivaaralainen ja menneisyyteen haikaileva...
<Modiglian> <Varag> Eipä löydy tuon sun linkin takaa mitään.
<Varag> Semi-offtopicina: taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/06/miksi-suomi-pelkaa-velkaa/201010810/12 lukekaapa tuo. Raivostuttavin argumentti netissä on se kun joku vinkuu siitä, kuinka paljon velkaa suomella on, ja "ollaan konkurssin partaalla" niin kuin joku youtubessa väritti.
<TinQQ> Oppositiopolitiikassa on ideana olla kaikkea vastaan. Kun joskus todetaan jonkun olleen huono päätös, on aina olemassa joku puolue, joka voi todeta "Minähän sanoin 23 vuotta sitten" tai "Meidän puolue on jo vuodesta 1997 asti ollut tätä huonoa päätöstä vastaan".
<marazor> Helppo se on jälkikäteen hypätä oikeassa olleiden kelkkaan. Sama homma kuin sikainfluenssarokotteen kanssa. Riemurasian valtiotieteentohtorit olisivat tietysti osanneet tehdä parempia ratkaisuja kuin johtavat poliitikot asiantuntijoineen, juu.
<kornimaa> ..vittu
Uusimmat Foorumin viestit