Quantcast
EDELLINEN
SEURAAVA
elkki

Päivi Räsäsen puheista useita kanteluita

huh huh!

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:
Päivi Räsäsen puheista useita kanteluita | huh huh!

Julkaistu: 10.7.2013 17:32

Kommentit: 55 kpl

Tarkastaja: Arab

4.5 / 5 (9 ääntä)

2.5K

Päivi Räsäsen puheista useita kanteluita | huh huh!

Lisää suosikkeihin Ilmianna
EDELLINEN
SEURAAVA

Kommentit

16.07.13 19:29
<labani> <pul1ukko> jotain kertoo sinusta itsestäsi, kun tuollaisia edes mietit.
2
15.07.13 22:00
<pul1ukko> Lyön vetoa, että Räsäsellä on joku salaisuus joka on moraalisesti arvelluttavaa esim.persepano,sperman nieleminen,kusella kurlaus tai ulosteet naamalla.
1
14.07.13 10:44
<Haerski2> <frst453> ok, done. Kiitos tästä antoisasta keskustelutuokiosta, ihailtavan sinnikkäästä miinustamisesta ja onnea sekä menestystä valitsemallasi tiellä.
1
14.07.13 06:15
<frst453> <jhannine> jos vertaukseni menivät pikku kiihkoilijan hilseen yli, ei voi mitään.
-1
13.07.13 12:56
<Giljain> <lama> Nimenomaan. Asiaan liittyen: http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_hyvaksyy_kansalaistottelemattomuuden/5051584
1
13.07.13 09:44
<Kapa53> Kauas ei tarvitse mennä nähdäkseen mitä tapahtuu, kun valtion johtoportaassa on uskonnollinen puolue
1
12.07.13 18:36
<labani> Jonkun muun sanomana sama asia olisi otettu vastaan erilailla. Jos vaikka soinin timppa olisi sanonut, että "kansalaistottelemattomuus" voi joskus olla paikallaan, niin täällä olisi hurrattu ja ylistetty timppaa.
1
12.07.13 17:24
<Haerski2> Ja jos sieltä tulee vielä lisää tätä samaa "yhyy hihhuli, itq parq!" niin i'm officially done ja voit minun puolestani juosta kertomaan ylpeänä äitilles miten voitit väittelyn riemurasiassa. Edit: ja kyllä, tämä on nyt se "emmäalasunkaa"-kommentti, mutta ainakin minä yritin.:(
0
12.07.13 17:17
<Haerski2> <frst453> mitäs giljainin sanomiset minun sanomisiin liittyy? Ja jorinani todella vaativat lisäystä jos kerran väität niiden olevan väärin. Silloin on yleisesti tapana myös perustella väite, jolloin ehkä opitaan kaikki jotain uutta, mutta jos kerran oma argumentti on niin heikolla pohjalla ettei uskalla, niin pakkohan ei ole kuin kuolla. Jänistä minun puolesta tai vaihtoehtoisesti ole mies/nainen ja kirjoita lopulta kunnon vastaus tuon lapsellisen mantran hokemisen sijaan.
0
12.07.13 17:08
<frst453> <jhannine> ''emmäalasunkaa''-nillitystä näkyi sattuvasti tarjoilevan jo hengenheimolaisesi giljain. jorinasi osoittavat älynlahjasi ja puhuvat puolestaan, siitä voinemme olla samaa mieltä. ne eivät yksinkertaisesti vaadi mitään lisäystä. kuten sanottua, samaa sarjaa kuin ''tääonoikeinkoskaraamattumuttatääväärinkoskaeiraamattu''.
-2
12.07.13 08:18
<^PKN^> <shoon> entä jos raamattu käskee tappamaan ihan naurettavista syistä, kuten sapattina työnteko? jos raamattu olisi jotenkin "jumalan" (lue satuhahmo) aikaansaannos, niin eikö sitä tulisi tulkita suoraan, eikä valikoivasti.
1
11.07.13 22:12
<Downing> niin paljon peppukipeyttä.
1
11.07.13 20:58
<rullakebab> taas ateistihipit kirjoittelemassa.
-2
11.07.13 20:43
<Haerski2> <bbt> no jos nyt puhutaan yleisesti, niin otan koska vaan ennemmin ministerin, joka ymmärtää, ettei laki ole olemassa vain lain itsensä takia, vaan tajuaa jotain "koneen" ulkopuolisestakin elämästä. Pelkkään pikkutarkkaan lakinillitykseen perustuva yhteiskunta on yhtä sairas, kuin sellainen, jossa ei lakia tunneta. En sitten tiedä miten hyvin räsänen nämä vaatimukset käytännössä täyttää, mutta ymmärrän kyllä mitä hän tuossa puheessa ajoi takaa.
-2
11.07.13 20:17
<BBT> <jhannine> on hyvä muistaa, että Räsänen on Suomen sisäministeri. Ihminen, joka ei kykene asettamaan lakia omien mielipiteidensä edelle on väärä ihminen poliisitoimesta vastaavaksi ministeriksi.
0
11.07.13 19:23
<tobazzah> Eikös tämä ole ollut jo tiedossa, että rouva Räsänen vetää mielipiteensä raamatusta, eikä Suomen laista?
1
11.07.13 17:51
<Haerski2> <frst453> Ai tämä onkin nyt uskontoväittely? Odottelinkin jo päivällä milloin sieltä tulee joku tämän tyyppinen "emmäalasunkaa"-kommentti ja heti saatiin tämä viimeinenkin nettiväittelyklise mukaan tähän keskusteluun. Ja minuahan ei henkilökohtaisesti kiinnosta mitkä kaikki stereotypiat ja ismit minuun nyt liität, mutta tuollainen ennakkoasenteellisuus ei vaikuta ihan terveeltä suoraan sanottuna. Mitä älynlahjoihin tulee, niin puhukoon nämä kommentit puolestaan.
-1
11.07.13 17:39
<Modiglian> Koko puhetta en kehtaa tähän laittaa, mutta koko loppuosa tuosta puheesta jauhaa tätä samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Viesti on aivan pässin selvä ja tiedän sen olevan suosittu ja hyvin hyvin pitkälle toteutettu viesti ns. tosiuskovaisten keskuudessa. Rakasta Jumalaa enemmän kuin ketään muuta (mukaanlukien omat lapsesi) ja tottele Jumalaa enemmän kuin ketään muuta. (Mukaanlukien yhteiskunta ja sen lait.) Asiassa ei ole mitään muttaa, ei mitään järkeä, eikä mitään väärinymmärrystä. Räsänen sanoi vain ääneen sen mitä muut kaltaisensa hihhulit ajattelevat.
1
11.07.13 17:35
<peeterdawg> http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/tp/ylq/ptsh/444341/normal_1205551622.jpg
1
11.07.13 17:35
<Modiglian> <giljain> Tässä sulle Gijain factoja. Suora lainaus Räsäsen puheesta:"Kaikilla meillä on varmasti tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään,rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painettatai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia." "Enemmän tulee totella Jumalaa kuinihmisiä." (Ap.t. 5:29).
-1
11.07.13 17:18
<Modiglian> <Giljain> Vai argeologiset factat. Mitkähän ne mahtaa olla tässä asiassa? Myös kiihkoateismi on aika huvittava sana tyypiltä joka puolustaa henkeen ja vereen omien uskoon perustuvien ihanteidensa mukaista ajattelutapaa jopa valehtelemalla vaikkei siinä olisi mitään järkeä.
0
11.07.13 17:08
<Swagrid> Missäs se mun kivääri olikaan.. hmm
0
11.07.13 16:23
<frst453> <jhannine> <-- ei kaltaisesi kummempaa kommenttia ansaitsekaan jos älynlahjasi ovat tuolla tasolla. Vertailusi ovat samaa sarjaa kuin ''elämäonniinmonimutkaistakukamuukaansenolisivoinuttehdäkuinjumala'' -tarinoinnit. Jokainen huomaa kyllä itsekin mikä olet.
-1
11.07.13 14:24
<Haerski2> <Modiglian> Luuletko ihan oikeasti, että tuo yksi kontekstista irrotettu, kaikissa uutisissa toistuva lause oli kaikki mitä Räsänen puheessaan sanoi? Normaalia iltalehtien tarkoitushakuista uutisointia, jonka tehtävä on vain herättää kohua ja vahvoja reaktioita ja hyvinhän se näyttää toimivan edelleen.
0
11.07.13 14:12
<Giljain> <Modiglian> Menepäs nyt muualle kärsimään peppukipeydestäsi. En väittele tyypin kanssa, jonka mielestä tieteelliset arkeologiset faktat ovat täysin sivuutettavissa, jos oma henkilökohtainen kiihkoateismi ei käy yksiin esitettyjen väitteiden kanssa.
-2
11.07.13 13:28
<Veijo88> Onneks tuo on jo sen verran vanha luuska, ettei meidän hyvin kauaa tarvia tota katella. Toivon silti että se kivitettäisiin
1
11.07.13 12:32
<Modiglian> <giljain> älä giljain jauha paskaa. Oon nyt jo kahdessa riemurasian keskustelussa lukenu tuota samaa sontaa sinun kirjottelemana. On ihan täysin eri asia sanoa: "lain ehdoton noudattamien sellaisessa tilanteessa jossa se on moraalitonta ei välttämättä ole oikein". Kuin: "raamatun sana menee ihmisen lain edelle". Räsänen on kiihkohihhuli kristitty uskovainen. Siinä maailmankatsomuksessa ei ole mitään oikeaa sen enmpää kuin kiihkohihhuli muslimi uskovaisessakaan.
3
11.07.13 11:59
<Giljain> <jhannine> Erinomainen huomio tuo snowden-vertaus. Ainoastaan täysi idiootti noudattaa lakia orjallisesti kaikissa tilanteissa. Pitäisin hyvin kyseenalaisena, jos meillä olisi ministeri, joka olis sitä mieltä, että lakia, joka käskee ilmiantamaan esim. juutalaisia keskitysleirille pitää noudattaa vain koska laki on laki. Kaikkihan tämän ymmärtävät, mutta kun räsänen tämän sanoi, niin ei kelpaa, koska hänellä on "väärä" maailmankatsomus joidenkin mielestä.
0
11.07.13 11:41
<Haerski2> <limppulimatintti> enpä tiennyt minäkään, mutta ilmeisesti näin on, jos kerran snowdenia uhkaa nyt vakoilusyyte. Ei sitä tietenkään kirjaimellisesti lakiin ole kirjattu ymmärrettävistä syistä. Jätetty vain sopivat porsaanreiät. Katsotaan tuleeko tässä lopulta tuomioita myös vakoilun valtuuttaneille ja siihen osallistuneille tahoille, mutta jotenkin vaikea uskoa.
-1
11.07.13 11:38
<^PKN^> <jhannine> Käytännössä Snowden ei rikkonut lakia koska suojasi kansalaisiaan sisäiseltä uhalta (valan vannonut).
0
11.07.13 10:31
<limppulimatintti> <jhannine> en tiennytkään että toisten valtioiden tietoliikenteen vakoilu on lain turvaamaa yhdysvalloilla.
2
11.07.13 09:40
<Haerski2> <Frst453> Uuuu, kova poika. Fiksua käyttää melkein samaa comebacklinea, jos kerran haluat tästä jonkun pippelinmittauskilpailun tehdä. kertoisit nyt miten se Snowden tähän ei liittyisi, niin tuohon voisi edes jotain vastata. Nykyisellään täysin turha ja tyhjä kommentti.
-2
11.07.13 08:01
<Nikotiini> missä nyt on käyttäjän taivas kommentit. yleensä joka tilanteeseen heittää paskaa jumalasta tms. mutta aina kun kritisoidaan uskontoa, tulee pupu pöksyyn ja ei uskalletakaan.
1
11.07.13 06:51
<frst453> jhannine <-- Joskus saa tosiaan pähkäillä esittävätkö kaltaisesi tyhmää vai oletteko tosiaan noin pihalla asioista. Snowdenin tähän sotkemisen kohdalla ei tosiaan tiedä itkeäkö vai nauraa.
1
11.07.13 00:49
<Rustler> Shoon aivan oikeassa. meni suurimmalta osalta luetun ymmärtäminen vituiksi. iltapaskan etusivulla lukee helvetin isoilla kirjaimilla RÄSÄNEN KEHOTTAA RIKKOMAAN LAKIA ja ihmiset + riemurasia paskoo housuun. en usko mihinkään
0
11.07.13 00:32
<fade> <Naamapaa> Postatkaas joku sen räsäskiellon adressi? > www.adre_ssit.com/a/24987 (POISTA ALAVIIVA OSOITTEESTA!)
1
10.07.13 21:18
<Aaltsikka> raamatun mukaan rouva räsäsen saisi nyt kivittää kun mainitsee asioista, jotka kuuluu miesten päätettäväksi. että mietitäämpäs rouva vielä kerran
35
10.07.13 20:59
<shoon> Aistin valtavat määrät tahallaan väärin ymmärtämisestä seuraavaa ulinaa. Räsäsen lausunto oli enemmän no brainer -tyyliä, eli jos esivalta käskee tappamaan, mikä on kristinuskon mukaan väärin, niin näin ei ehkä pitäisi tehdä. Tai vähän arkisemmin: jos vakaumuksesi kieltää esimerkiksi lääkärinä tekemästä aborttia, niin ehkä kannattaisi sumplia itsensä pois tilanteesta.
4
10.07.13 20:37
<Haerski2> <frst453> kuten sanoin älä esitä tyhmää. Räsänen ei kehota rikkomaan suomen lakia, vaan puhui lain ja yksilön oman moraalin konfliktista. Kuten olemme viime aikoina saaneet uutisista lukea menneillään on tietty snowdengate, joka on loistava esimerkki tästä dilemmasta. Snowden näki hallituksen toimivan moraalittomasti ja päätti lakia uhmaten paljastaa toiminnan ja vaikeuksiahan siitä seurasi. Vähän sama idea oli räsäsen puheissa, mutta koska räsänen on syystä tai toisesta vähemmän suosittu hahmo kansan keskuudessa ja erehtyi viittaamaan kristinuskoon ja raamattuun niin poruhan siitä tuli.
-3
10.07.13 20:35
<leksus111> tähän vois sanoa että haters gonna hate
1
10.07.13 20:28
<Naamapaa> postatkaas joku sen räsäskiellon adressi?
2
10.07.13 20:20
<suklaarusina> Jos usko käskee kivittämään kuoliaaksi naisen, koska tämä puhui miehelle, jonka kanssa ei ole naimisissa, niin ilmeisesti se on Räsäselle ihan ookoo..?
3
10.07.13 19:36
<frst453> jhannine <-- Tekopyhää hihhulin lässytystä taas kerran. Lakia saa siis vapaasti rikkoa niin kauan kun rikkomus palvelee sen primitiivisen lorukirjasi näkemyksiä, mutta annapa olla kun joku kritisoi uskontoasi tai polttaa vaikka kirkon niin kyllä sitten taas ollaan itkemässä poliisille ''uskon rauhan rikkomisesta'', ''tuhopoltosta'' jne.
0
10.07.13 19:13
<Wiiksi> Yllyttääköhän päivi räsänen kenties ihmisiä rikoksiin "Kristityltä vaaditaan rohkeutta asettua yleistä mielipidettä tai lakia vastaan, jos nämä ovat vastoin Jumalan sanaa." luulisi jo päivi räsäsen saavan potkut virkavelvollisuuden rikkomisesta.
3
10.07.13 19:09
<Wiiksi> Kaikki kantelemaan oikeusasiamiehelle http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx
0
10.07.13 19:08
<Haerski2> Turha kohu taas kerran. Käsi pystyyn se, joka mieluummin noudattaa sokeasti lakia, eikä omaatuntoaan? Mitä jos laki velvoittaisi ilmiantamaan kaverin asiasta, joka ei ole sinusta väärin? Ilmiantaisitko vain koska laki niin sanoo? Oikeasti te ette ole näin tyhmiä, joten älkää pliis esittäkö vain koska räsäsellä on se maine mikä on.
2
10.07.13 18:47
<KultaMulkku> miten näin tyhmiä ihmisiä päästetään ministeriksi?
3
10.07.13 18:39
<Shekki> Kirjotin jo adressiin..
2
10.07.13 18:27
<Tokamak> ylekin on uutisoinnissaan taantumassa iltalehtien tasolle näemmä
1
10.07.13 18:00
<Kanakotka> Loiveneva222, tunnetustihan nuo intterwebaddressit toimii sataprosenttisesti.
1

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys

Edelliset/Seuraavat Uusimmat
Selaat: Uusimmat
Selaa lisää videoita..

KATEGORIAT

Selaa linkkejä..

MUITA SAMANLAISIA

Kylläpä on hulluja noi irlantilaiset nä...

12644 katselukertaa

Ajankohtainen tuhkakartta, päivittyy 4...

8006 katselukertaa

Teinit myyvät seksiä päivittäin Helsing...

17253 katselukertaa

Grimsvötnin tuhkapilvi, päivittyy 6h vä...

6089 katselukertaa

päivitä facebookia kuoltuasi

5775 katselukertaa

Päivi Räsäsen uusin "hieno" ehdoitus on...

5636 katselukertaa

Pelaaja jätti työpaikkansa tehdäkseen r...

9912 katselukertaa

Antti Raunion vastine Päivi Räsäsen uus...

5225 katselukertaa

Koulu unohti päivittää itsensä.

7102 katselukertaa

Päivi taas kieltämässä, mutta kerrankin...

3621 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.