Quantcast

Sudet suomessa

Kyllä ne sudetkin petoeläimiä on. Ei heikkohermoisille ja koiraihmisille. Miksi susia ei saisi metsästää?

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:
Sudet suomessa | Kyllä ne sudetkin petoeläimiä on. Ei heikkohermoisille ja koiraihmisille. Miksi susia ei saisi metsästää?

Julkaistu: 24.11.2011 14:11

Kommentit: 58 kpl

Tarkastaja: kido

3 / 5 (15 ääntä)

Sudet suomessa | Kyllä ne sudetkin petoeläimiä on. Ei heikkohermoisille ja koiraihmisille. Miksi susia ei saisi metsästää?

Eniten ääniä saaneet kommentit

24.11.11 14:22
<Verdat> Sudet tappoi jonkun söpön pienin lemmikkikoiran = tapetaan kaikki sudet!
24.11.11 14:52
<stonesia> Tekstistä huokuu "minun mukavuuteni, minun elinalani, minun oikeuteni, minäminä nillinpillin"- mentaliteetti.

Kommentit

11.01.12 23:20
<silirimsis> Muutama susi voitaisiin siirtää kehäkolmosen sisäpuolelle kokeeksi niin siinä olisi näille pääkaupunki seudun vihreille paijattavaksi pari city sutta. Tuodaan luonto lähemmäksi kun sitä ei ole kuitenkaan nähty muualla kuin kuvissa. Silti voidaan sanoa että metsästäminen on väärin jne.. Samaan tapaan kuin Kelan lääkärit tekee diagnoosin näkemättä potilasta.Hupimetsästyksestä sen verran että jos esimerkiksi hirvikantaa ei lainkaan harvennettaisi koskaan niin miten luulisitte tapahtuvan sen jälkeen liikenteessä tai metsätaloudessa?
11.01.12 23:20
<silirimsis> Eihän ne sudet sinänsä metsässä mitään haittaa, mutta ongelma on lähinnä siinä että susia on tietyille aluelle keskittynyt suurempia laumoja ja näin aiheuttavat aika paljonkin tuhoa tietyissä kunnissa. Hakevat häkistä koiria, tappavat useita lampaita kerralla jne.Susia ei suinkaan tarvitse kokonaan hävittää, mutta kyllä joissakin paikoissa missä on suurempia laumoja pieni kannnan harventaminen on kohdallaan.
03.12.11 19:21
<Seke> Kaupunkilaiset itkee kun ei ole villieläintä nähnyt kuin korkeintaan korkeasaaressa. Vittu kaikki ituhipit on just sellasta betoniviidakkosakkia jolle todellinen luonto on täysin vieras käsite.
29.11.11 10:15
<Habis-> Vittuako ulkoilutti koiraansa jos tietää, että siellä susia on!Kyllä nyt koiran omistajallakin on joku vastuu...
-2
27.11.11 02:02
<-ookke-> näitä sattuu..täällä ne popsii lampaita paljon. eu ei anna lupaa kaataa susia mutta ei myös myönnä rahaa susiaidan tekoon? EU tässä kusee ei sudet
-1
26.11.11 19:30
<Mohnake> Konkelo, vitutusko sulla oikeuttaa sen, että tapat ne sudet jotka on sun koiran popsinu poskeen? Jos kerran metsästät niin luulis sunkin tajuavan, että ne sudet ei sitä "ilkeyttään" tee. Taino toki voit tyhmänä luulla, että ne sudet tietää kenen koiran ne laittaa poskeen ja, että kuinka väärin se ihmisten maailmassa on. Taidat itse olla kehä kolmosen sisältä tai jostain lähimaastosta.
-2
26.11.11 17:04
<largehc> Bad shit happens. Ok, voidaanko puhua nyt jostain muusta?
-1
26.11.11 03:25
<WremahThD> Tyhmyyden multihuipentuma, eikö tiedosteta sitä riskiä että villinä elävä eläin voisi tehdä metsästyskoiralle jotain? Päästetään musti susilauman perään ja oletetaan kädet taskussa ettei yksikään susista puraise mustia koska se on niiiin väärin. Mitäs jos hirvi talloo koiran hengiltä? Entä jos koira joutuu karhun viemäksi? Tämä tyhmyyden määrä on käsittämätöntä. Eihän tätä voi mitenkään terveellä järjellä enää tajuta. Pistäkää lapsi leikkimään pallonsa kanssa moottoriteille syyspimeällä ilman heijastimia, olettakaa ettei kukaan aja sen päälle koska se on väärin.
26.11.11 00:18
<Nikson92> Itse olen kotoisin seudulta, jolla liikkuu sekä susia, karhuja että ilveksiäkin (olen myös nähnyt näistä sekä suden että ilveksen ihan livenä lähimaastossa). Aina valitetaan siitä, että peto tulee liian lähelle asutusta ja on vaaraksi kotieläimille sekä ihmisille. Tottakai ne tulee lähelle, kun ihminen vaan levittäytyy kokoajan tehden näiden elintilasta mitättömän kokoisen! On sääli että näinkin hienoja eläimiä tapetaan vain sen takia, että ihminen on muuttanut niiden elinalueelle. Ihmisiä on maapallolla arviolta 7 miljardia ja kysynkin siis: Milloin tulee raja jolloin ihmisiä on liikaa?
25.11.11 23:29
<Voipoju> "Ei ole ainuttakaan selväjärkistä argumenttia sen puolesta, että susia pitäisi tappaa" - voihan niitä ampua huvikseen? :D
-2
25.11.11 23:16
<Mazkuz> death, tarkoitinkin näillä hupimetsästäjillä näitä tyyppejä jotka valittaa että tappoivat meidän sessen, joten tapetaan kaikki sudet, ihan vaan siksi kun nyt vaan vituttaa. Kyllä mm. hirvikantoja kuuluukin karsia, etteivät kokoajan ole teille hyppimässä. Kyllä täällä kainuussa on näitä "metsästäjiä" jotka tappaa metsässä ollessaan ihan vaan huvikseen mitä eteen tulee, ja jätetään metsään mätänemään.
25.11.11 21:11
<Jullex> Öööö,siis sudet söi sen nälkäänsä,eli älä päästä koiraasi metsään jos et ole itse hihnan toisessa päässä.vain ihminen on ravintoketjun huipulla tuliaseineen.Koirat ei ole.
-1
25.11.11 20:34
<Apinapallo> Muistan tapauksen ysäriltä kun metsästys seura haki susilupia, ampuivat lauman johtajan: muut sekaisin ja viialan keskustaan päätös oli että koko lauma ammuttava.
25.11.11 19:02
<Mohnake> Harvemmin olen kuullut, että hirvi tai peura ois koiran syöny...
25.11.11 18:26
<death> "hupimetsästäjät"... rupeis hirvi ja peura kanta olemaan aika helvetinmoinen jos niitä ei ammuttais
25.11.11 17:57
<Mazkuz> Huvittavaa luettavaa täällä. Minusta nämä kaikki hupimetsästäjät pitäis laittaa munista hirteen. Ei ole ainuttakaan selväjärkistä argumenttia sen puolesta, että susia pitäisi tappaa, varsinkaan jonkun koiran takia, jonka metsästäjä itse on laskenut metsään temmeltämään, tuohan on typerintä mitä on, syyttää susia siitä, kun itse on syyllinen koiran kuolemaan.
-1
25.11.11 15:36
<Mohnake> Tuli tässä vielä mieleen, että ennemmin ne sudet on maailmasta loppu, ku koirat. Niitä ku on tuolla Etelä-Euroopan maissa kadut ja tarhat piukeena. Ja lisää löytyy ympäri maapalloa. Sen lisäksi on vielä näitä jotka teettää niitä pentuja jatkuvalla syötöllä. Sekin vielä päälle, että miten ihminen osaa olla niin tyhmä, että jos metsästää ja ei viitsi sitten edes tarkistaa kuinka paljon lähimaastossa arvioidaan susia olevan. Omaa tyhmyyttään päästäny koiran vapaaks alueella jolla liikkuu susia.
25.11.11 12:05
<death> Hajottaa --> sudet kyllä syö monia koiria vuosittain (kymmeniä?), mutta ei kaikista tehdä mitään kauheeta juttua
25.11.11 12:02
<death> Innokkain eläinsuojelija on henkilö, joka ei ole ollut tekemisissä eläinten kanssa. Kaupunkilaiset jaksaa kitistä sieltä missä ei ole muuta "ongelmaa" kuin suurta pelkoa aiheuttavat city rusakot ja sit huudellaan ettei ne sudet haittaa mitään siellä metsässä..
25.11.11 11:48
<hajottaa> Miksi jos susi syö koiran niin siitä alkaa heti hirveet hälinät? Se on sille sudelle ihan sama syökö se koiran vai jonkun jänöjussin sillon kun sillo on nälkä, ei se kysele lupaa. Entä jos muutettaisiin sudet kasvissyöjiksi? Sillon varmaan ois näillä ihme kitisijöilläkin hyvä mieli.
25.11.11 11:27
<Voipoju> Miksi niitä susia pitäisi saada metsästää? Niitähän voi metsästää, sen kun hakee kiväärin, heittää vaimentimen nokkaan ja menee metsään ja ampuu kaikki sudet mitä vastaan tulee. Muistaa laittaa jalkaan kengät joita ei voi jäljittää niin kukaan ei koskaan saa selville. En ole susienvihaaja enkä myöskään -halaaja, mutta haittaeläimet pitää ampua tarvittaessa.
25.11.11 10:35
<Rotten> Vittuako asutte siel korvessa.
25.11.11 09:20
<Vepsi> No susia pitää olla mutta tuolla näyttäs olevan melko paljon tämän syksyn aikaan tapettu toistakymmentä koiraa tuolta päin.
25.11.11 03:41
<Ayz> Wikipedia on wikipedia, mahdollista kaikki on mutta ehdotonta ei ole tuo tieto. Anteeksi nyt että en etsi linkkiä väitöskirjaan, mutta löytyy kyllä myös netistä jos jaksaa etsiä hy:n sivuilta 2000-luvun väitöskirjoista suomen historian alalta. Mutta pidän argumentin kuitenkin näillä perusteilla, susi ei ole *todistetusti* tappanut ketään suomen historian aikana. ps. no oli vähän pakko päteä
25.11.11 03:39
<Ayz> <piran> satun opiskelemaan historiaa helsingin yliopistossa, ja yksi meitä opettaneista dosenteista on tehnyt ko. aiheesta väitöskirjan. Kuten ehkä huomaat tilastoista, kaikki listan tapahtumat ovat 1800-luvulta. Väitöskirjassa hän tutkii ihmisten susipelkojen syitä, ja toteaa myös että mistään noista tapauksista ei ole puhetodisteita kummempia todisteita (ts. epäilyjä, silminnäkijöitä ei ollut). Susia syytettiin tuohon aikaan useinkin katoamisista ja esim. lasten murhia yritettiin peitellä susilla. 1900-luvulta ei kuitenkaan ole yhtään tapausta, kun ajan myötä kirjausmenetelmät tarkentuivat.
25.11.11 03:27
<taffu> Suomeen kuuluu sudet. <- toi oli piste, jos joltain meni ohi.
25.11.11 00:59
<Modiglian> Teillä ei kyllä ole mitään käsitystä susista. Vai että korpimaastossa ne sudet vaan liikkuu. Itse olen nähnyt suden juoksevan tien yli 100 metrin päässä taajama-alueella. Siinä teille älyköille korpimaastoa. Kyllä muuttuisi joka ikisellä mielipide täälläkin kun ensin näkisitte susilauman kotinurkilla ja sitten joutusitte laittaan oman lapsen koulutielle. Vitun tamppoonit.
-2
24.11.11 22:32
<Cesium> Ei susi ole ongelma, sehän tottelee kivääriä. Haisee keskustelu kehätien sisäpuoliselle betonikopille.
24.11.11 18:18
<festo> ei niistä täällä päin haittaa ole ollut vaikka tossa talon nurkilla pyörivätkin.
24.11.11 18:11
<sambody> rotorhead. ilman susia muut eläinkannat nousisivat liian suuriksi ja luonto kärsisi tästä, antaa vaan sen luontoemon tehdä työnsä tasapainon pitämisessä.
24.11.11 18:10
<FullMetal> vai että söpö ja pieni lemmikkikoira..
24.11.11 18:07
<TapTT> Rotorhead, vertaat söpöä hauvelia lapseen? Ja kuka suo ihmiselle tälläisen oikeuden? Me itse. No sitten tietenkin. Saman tien voisimme hävittää kaiken elämän maapallolta.
24.11.11 18:06
<Thorium> <Rotorhead> maailma olis vielä parempi paikka ilman ihmisiä :)
24.11.11 17:57
<Rotorhead> Ja ihmisellä on täysi oikeus tappaa mikä eläin tahansa. Olemme vain vieraantuneet luonnosta ja annamme kaiken paskan elää. Maailma olisi ihan hyvä paikka ilman susiakin. Ei vaikuttaisi kenenkään elämään.
-2
24.11.11 17:56
<Rotorhead> Kehäkolmosen sisäpuoliset idiootit täällä huutelee. Teitä ei kiinnosta vaikka susi söisi lapsen joka on koulumatkalla.
24.11.11 17:47
<piran> <ayz> yksikään susi ei ole koko suomen historian aikana todistetusti tappanut ihmistä. <-- mikä se on se sinun suomen historia? Kyllä niitä ihmisiä on sudet syöneet suomessakin ja paljon en.wikipedia.org/wiki/wolf_attacks_on_humans#2000s
-1
24.11.11 17:24
<puolisukeltaja> Vaikka itse kannatankin niin sanottujen "häirikkö" susien, jotka hyökkäilevät maatiloille ja ihmisten kimppuun, tappamista. Tässä tapauksessa kuitenkin koira on ollut susien luontaisella elinalueella ja suden on toimineet vain vaistosa mukaisesti, joten itse en näe minkäänlaista perustelua susien tappamiselle tässä tapauksessa.
24.11.11 16:38
<vikkeh> Keskustelusta huokuu kehäkolmosen sisältö.
32
24.11.11 16:00
<jope666> "...luvan varanen pyynti vois olla suotavaa ihan vaan senkin takia että sudet oppis pelkäämään ihmistä" Jep hyvä idea, mistä keksit? Oppis varmaa about yhtä hyvi varomaa ihmistä ku kalat!
24.11.11 15:55
<bztz> On väärin että luonnossa elävä susi tappaa ihmisen omistaman koiran mutta täysin oikein että ihmisen omistama koira syö jonkun muun tappamaa, vankeudessa kasvatettua lihaa?
24.11.11 15:48
<Mohnake> Sudet pelkää jo tarpeeksi ihmistä. Se, että ne on hieman tottunu ihmiseen ei meinaa sitä etteikö ne ihmisiä pohjimmiltaan pelkää. Jos susi ei pelkäisi ihmistä niin aika moni olis jo joutunu susien ruuaks. Tämä kysymys on kuitenkin vähän sama kuin se, että ihminen vie eläimiltä elintilaa. Me tässä kasvetaan ja rakennetaan. Ihmisiä tässä ennemmin kuulus tappaa kuin otuksia jotka toimivat vaistoillansa. Ihminen taas tekee kaiken ihan omaa tietoisuuttaan ilman mitään alkukantaista vaistoa/perimää.
24.11.11 15:33
<ähteri> se ei todellakaan ole kiva tunne soittaa koiran pantaan kuunnellakseen mitä tapahtuu, ja toisessa päässä kuuluu kovaääninen louskutus susien nauttiessa ystävääsi välipalaksi...Ei se siltikään tarkota että meillä olisi oikeus kaikkia susia tappaa, luvan varanen pyynti vois olla suotavaa ihan vaan senkin takia että sudet oppis pelkäämään ihmistä
-1
24.11.11 15:00
<Jeseboy> asl, mene nyt vittuun siitä.
-1
24.11.11 14:58
<asl> Onpahan yksi rakki vähemmän räksyttämässä.
-9
24.11.11 14:52
<stonesia> Tekstistä huokuu "minun mukavuuteni, minun elinalani, minun oikeuteni, minäminä nillinpillin"- mentaliteetti.
24.11.11 14:36
<Ayz> yksikään susi ei ole koko suomen historian aikana todistetusti tappanut ihmistä, ihmisten pelot perustuvat luultavasti vain vanhoihin tarinoihin. karhun hyökkäyksissä menehtyy myös noin yksi ihminen 20 vuodessa, joten jos niissä pohjoissuomen kunnissa panostettaisiin vaikka heijastimiin lasten taksikyytien sijaan niin todennäköisesti sekä rahaa että ihmishenkiä säästyisi enemmän...
24.11.11 14:29
<dwaf> Miks koiralla olisi enemmän oikeutta elää kuin sudella? Jos alkaa ihmisiä syömään voi isomman- ja pahemmanoikeudella metsästää vaikka sukupuuttoon.
24.11.11 14:28
<PenZon> Koska se rikastuttaa luontoa, ihan niinkuin yön timot rikastuttaa kulttuuria.
24.11.11 14:22
<Verdat> Sudet tappoi jonkun söpön pienin lemmikkikoiran = tapetaan kaikki sudet!
24.11.11 14:18
<Thorium> sudet tappoi jonkun söpön pienin lemmikkikoiran = tapetaan kaikki sudet?
-1

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys

KATEGORIAT

Selaa linkkejä..

MUITA SAMANLAISIA

Paikannimiä suomessa.

12534 katselukertaa

Kommentointiin liittyvät säännöt

  • Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
  • Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
  • Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
  • Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
  • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
  • Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
  • Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
  • Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
  • Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
  • Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
  • Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
  • Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
  • Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.