Aamulehti kärysi valehenkilästä Blockfest-kohussa

way to go.

Jatka sivustolle painamalla alla olevaa kuvaa:
Aamulehti kärysi valehenkilästä Blockfest-kohussa | way to go.

Julkaistu: 26.8.2011 08:16

Kommentit: 12 kpl

Tarkastaja: Ylläpito

4.4 / 5 (19 ääntä)

Aamulehti kärysi valehenkilästä Blockfest-kohussa | way to go.

Eniten ääniä saaneet kommentit

26.08.11 14:40
<TapTT> Minä kun luulin, että aamulehti on suht luotettava julkaisu. Toivottavasti saa mittavat sanktiot.

Kommentit

14.09.11 13:39
<RealBros> silti täytynyt luovuttaa haastateltavan henkilötiedot viranomaisille tutkintaa varten.
14.09.11 13:38
<RealBros> <Voel> Julkisesti virheellisen tiedon levittäminen ilman oikaisua on lain vastaista puuhaa. Tässäkin tapauksessa tuo uutinen on yritykselle vahingollinen. Pienemmässä kaavassa voidaan verrata siihen, että joku alkaa levittämään valheellista tietoa toisesta henkilöstä työpaikalla tai koulussa. Sanktioita tulee siitäkin.<Ayz> kyseessä ei ole mielipidekirjoitus, vaan harhaanjohtava uutinen. Asiat esitetään kuin ne olisivat tapahtuneet, eikä hypoteesissa. Aamulehti oli "haastatellut" kyseistä henkilöä, jota ei ole olemassa. Vaikkakin henkilö olisi julkaistu valenimellä, niin Aamulehden olisi
01.09.11 17:43
<NakuTurbo> Seiskaa ei voi oikeastaan verrata mihinkään, mutta onhan se standardisoitunut alarajaks kaikessa paskamediassa.
01.09.11 17:40
<NakuTurbo> Itäsuomessa on nähty leijona.
30.08.11 21:50
<böge> aamulehti kun on ihan persiistä
29.08.11 17:26
<VeikkoVälikäsi> Rikosilmoitus ja poliisi tutkii. Kyllähän aamulehti voi kirjoittaa mitä vain lehteensä ja valehdella festarin pitäjille mitä vain mutta virkamiehelle valehtelemisesta seuraa sanktio.
28.08.11 10:48
<Kanakotka> Aamulehti oli luotettava muutama vuosi sitten. Niinkuin fox newskin. Nykyajan lehdet, ehkäpä turun ja helsingin sanomia mukaanlaskematta ovat naurettavan epäluotettavia. Aivan kuin siellä ei olisi kukaan, joka edes jaksaa tarkistaa faktat, suoltaa vain suurta paskaa kokoajan. On kyllä tullut viime aikoina hyvin selväksi, että aamulehti ei julkaise mitään luotettavaa, ja putoaa vanhoihin legenda-ansoihinkin (esim karhutapaus...) Nykyään Aamulehti, Ilta-lehti, Iltasanomat, Seiska ja Findance komentaa samantapaista luotettavuutta julkaisuissaan.
27.08.11 13:36
<SharksFin> aamulehti oli tosi hyvä lehti 10-15 vuotta sitten... en tiä mitä tässä välissä on tapahtunu kun alkaa oleen jo lähellä iltapulujen tasoo... ja tää keissi ei siis todellakaan oo ainoo jossa taso on pudonnu... sellasta ihmeellistä skandaalihakusuutta on alkanu pikkuhiljaa tuleen vähän joka asiassa...
26.08.11 18:38
<Truugen> Onko se nyt kellekkään mikään yllätys että aamulehti on ihan paska lehti
26.08.11 16:41
<Ayz> Haloo, kyse on mielipidekirjoituksesta. Ja jos minä tietäisin että saan ihmiset etsimään nimeäni, numeroani, asuntoani ja tulevan soittelemaan ovikelloa en varmasti kirjoittaisi omalla nimelläni. Tuntuu että taas vähän suurennellaan eikä vaan voitu antaa asian olla kun lehti korjasi uutisen. Oikeat valitukset tehdään viranomaisille eikä mielipidepalstoille; minkään tapahtuman järjestäjä ei selviä ilman kritiikkiä. Sitä on opittava käsittelemään, vaikka se olisi aiheetonta.
26.08.11 14:40
<TapTT> Minä kun luulin, että aamulehti on suht luotettava julkaisu. Toivottavasti saa mittavat sanktiot.
26.08.11 11:16

LÄHETÄ KAVERILLE

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi

Syötä kaverisi sähköpostiosoite

ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ

Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.

Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.

Syy

Repost media ID

Lyhyt selvitys