Lähettäjä:
Slickki
Jos riemurasialaiset saisivat valita uuden eduskunnan...
Jos riemurasialaiset saisivat valita uuden eduskunnan se näyttäisi tältä. Kuukauden aikana tuli 441 ääntä Riemurasian kyselyyn. Kysely järjestettiin viikolla 43.
Lähettäjä:
Slickki
Otsikko: Jos riemurasialaiset saisivat valita uuden eduskunnan...
Kuvaus: Jos riemurasialaiset saisivat valita uuden eduskunnan se näyttäisi tältä. Kuukauden aikana tuli 441 ääntä Riemurasian kyselyyn. Kysely järjestettiin viikolla 43.
Hakusanat: Jos, riemurasialaiset, saisivat, valita, uuden, eduskunnan, se, näyttäisi, tältä, ,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2017-11-24 17:12:52
+24950
<Börvel> +5 RR
441 ääntä "Tätä kansa haluaa" T:media
Aika: 2017-11-24 16:58:17
+5597
<zRude> +5 RR
Ja täälläki idiootteja jotka äänestää kokoomusta.
Aika: 2017-11-24 16:53:16
+17474
<Pirvainen Kallu> +5 RR
Millään muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan vasemmisto ja vihreät eivät pääse koskaan valtaan.
Aika: 2017-11-24 17:10:16
+363
<Bime> +5 RR
Kokoomus ainut luotettava puolue, aina ajavat yrittäjien ja rikkaimpien etua sanoivat he tai muut mitä tahansa :D Muut puolueet yrittää vielä selvittää että kummasta päästä se sonta oikeasti tulee ulos.
Aika: 2017-11-24 16:33:27
+9658
<Krtecek> +5 RR
Tässäpä olisi ruusuinen tulevaisuus tälle maalle.
Kommentit (119)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Pirvainen Kallu> highlander100 Kyllä. Vituiksi tulee kaikki vielä menemään. Niin kauan, kun tätä yhteiskuntaa pyörittävät PK-yrittäjät eivät ole hallituspuolueiden prioriteetti numero yksi, niin tulevaisuus näyttää todella huonolta.
<highlander100> Pirvainen Kallu "Millään muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan vasemmisto ja vihreät eivät pääse koskaan valtaan." Mutta kuinkas kävikään? Ja persujen kannatus laskenut ja SDP noussut!
<Gethsemane> Demokratian huono puoli on se että tyhmätkin saavat äänestää.
<Mortarion> Tämän takia lapset eivät saa äänestää.
<torakka88> Heaven by 7 ei päässyt äänestämään :(
<koppa5> Tää äänestys on kyllä menny ohi. PS? :D :D
<o_this> Eikös se ole vähän huono juttu että mikään noista puolueista ei musta ole hyvä vaihtoehto? Pitäisi varmaan kohta alkaa olla huolissaan mihin tätä maata ollaan viemässä.
<Jorma90> ...tuosta vain. Sitten. Mikä oikeuttaa kenetkään mihinkään? Oikeuttaako suuren pääoman omistaminen muiden riistämiseen? En tiedä mitä tarkoitat kehityksen hitaudella, ei 1800- ja 1900-luvuilla ainakaan teknologinen kehitys tainnut hidastua ollenkaan sosiaaliliberalismin saatua kannatusta. En myöskään usko, että silkka hyväntekeväisyys riittäisi pitämään köyhimpien olosuhteet inhimillisellä tasolla. Ihminen on varsin monenlainen elukka; myötätuntoinen mutta ahne, inhimillinen mutta julma, anteeksiantavainen mutta kostonhimoinen, jne.
<Jorma90> SuperC Ihmisten tulisikin keskenään voida päättää millaisin säännöin yhteiskunnan tulisi toimia. Luulen, että suurin osa ihmisistä vastustaa kanssaihmisten kuolemista nälkään, jos se suinkaan on mahdollista estää. En ymmärrä tuota alisteiseksi kohtaa, voitko täsmentää? Ammattiliitot ovat ihan hyvä juttu, mutta eivät millään pärjää suuremmille yrityksille. Se jolla on enemmän pääomaa, on aina paremmassa neuvotteluasemassa, sillä hänellä on varaa odottaa kunnes toinen osapuoli kirjaimellisesti näkee nälkää ja on pakotettu hyväksymään ehdot. Yrittäjäksi alkaminen vaatii pääomaa, ei se onnistu..
<SuperC> Jorma90 Mikä lähtökohtaisesti oikeuttaa Maken yhtään mihinkään? Ei Maken takia muutettuista säännöistä johtuvasta kehityksen hitaudesta kärsiviltä kysytty onko ok, että Make syntyi. Jos Make olisi syntynyt aikana jolloin ihmiset elivät täysin luonnon armoilla, kenen syy Maken kurjuus tällöin olisi ollut? Maken? Luonnon? Se, että meillä on kaikkea siistiä, ei muuta sitä tosiasiaa, että jokainen on vastuuussa itsestään. Lisäksi ihminen on varsin myötätuntoinen elukka, ihan vapaaehtoisuuden pohjaltakin apuatarvitsevat huomioitaisiin.
<SuperC> Jorma90 Vaikka kuinka päätetään, että päätetään ei se muuta sitä tosiasiaa, että mitään moraalin kultaista sääntöä ei ole olemassa. Paras "suoja" yksityseltä pääomalta on se, että pääoma asetetaan alisteiseksi asiakkailleen, eikä tueta sitä valtiollisin rakentein kuten nyt tehdään. Lisäksi ammattiliittot on keksitty, eikä mikään estä duunaria alkamasta yrittäjäksi sen enempää, kuin esti sitä keskivertoyrittäjääkään joka kaltaisineen kuitenkin palkkaa suurimman osan työvoimasta jo nyt.
<Jorma90> "Maken" halu elättää itsensä ojia lapiolla kaivamalla ei liity siihen, mistä minä kirjoitin. Minun tapauksessani ei ole kyse Maken halusta, vaan pakosta. Maken on PAKKO myydä itseään halvalla tuotantovälineiden omistajille muuten hän kuolee nälkään. Ja hänen on pakko myydä itseään halvalla, sillä uusi teknologia on vienyt kaikkien muidenkin työpaikat, joten kilpailua riittää. Teknologian kehitys itsessään on hieno juttu, mutta kun se teknologia on vain muutamien käsissä, johtaa se seurauksiin, mitä 1800-luvulla mm. Englannissa koettiin.
<Jorma90> SuperC Ei ole mitään universaalia eettistä mallia, nämä pitää ihmisten itse päättää, mutta pidän itse eettisesti arveluttavana tilannetta, missä tuotanvälineiden omistajat sanelevat (huonot) ehdot työntekijöille. Jos valtio ei takaa ihmisille minkäänlaista suojaa, ovat nämä käytännössä omistajien armoilla. Valtio toki rajoittaa yksilön vapautta, mutta ainakin demokratiassa se jossain määrin vastaa kansalaisille. Yksityinen puoli vastaa vain osakkeenomistajille. Valtio on ikään kuin häkki, joka suojaa ulkopuolella vaanivalta yksityiseltä pääomalta.
<SuperC> Ingenjoori Uudeltamaalta ja Helsingistä valitaan yhteensä 57 kansanedustajaa (näistäkin osa kehä 3 ulkopuolelta). Loput 143 ovat muualta maasta.
<SuperC> Jorma90 Toki vapauteen perustuvassa yhteiskunnassakin on se miinuspuoli, ettei kaikki välttämättä pysy kehityksen mukana. Mutta mielestäni se on pienempi paha verrattuna siihen, että koko paskaa jarrutetaan vain koska Make haluaa elättää itsensä kaivamalla ojia lapiolla.
<SuperC> Jorma90 "yhteiskunnassa on sen toimimiseksi hyväksyttävällä eettisellä tasolla oltava vahva valtio yksityisen puolen vastapainona." Tää sisältää kaksi virheellistä olettamusta. 1) on olemassa jokin aina totta oleva eettinen malli jota seuraamalla kaikki on "hyvin" kaikilla. 2) Valtio toimii tämän mallin mukaan, eikä kukaan "henkilökuntaan" kuuluva pyri käyttämään väkivaltamonopolia oman etunsa pönkittämiseen. Vahvassa valtiossa vallanpitäjän sana on laki, oli se sana kuinka epälooginen tai vallanpitäjän valta-asemaa pönkittävä hyväänsä.
<iso lisko> PS?!?! Keskustan orjat jotka systemaattisesti pettivät jokaisen vaalilupauksen? Huh huh. Ainoastaan tuo piraattien 2 sija lämmittää. On täällä järkeviäkin.
<Ingenjoori> Mutta hei, paremmin tää RR kysely toteuttaa omaa näkökantaa kuin nää iltapaskalehtien "suomi haluaa" analyysit. Propsit sille!
<Ingenjoori> Nimenomaan nää iltapäivälehtien "tutkimukset". 5 vuotta kun (piri)pääkaupunkiseudulla opiskelin niin kerran taisi joku tulla kyselemään. Muuten jorpakossa asuessa kukaan ei ole koskaan kysynyt. Eli "suomalaisten mielipide" --> random parin sadan hesalaisen mielipide. Veikkaan muuten että suurin osa kansanedustajista / ministereistä ei ole käynyt kehä kolmosen ulkopuolella.
<Jorma90> En nyt lähde spekuloimaan (ehkä myöhemmin), mitä tänä päivänä tapahtuisi jos markkinat täysin vapautettaisiin, mutta uskon, että kapitalistisessa yhteiskunnassa on sen toimimiseksi hyväksyttävällä eettisellä tasolla oltava vahva valtio yksityisen puolen vastapainona.
<Jorma90> En ole varma oliko ulkoisvaikutus oikea termi tässä tapauksessa, mutta tuota tarkoitin. Tuohon tilanteeseen heräsivät monet ihmiset ja näkivät, että valtion tulisi taata kansalaisille tietyt perusasiat verovaroin, esim. jonkinlainen toimeentulo, koulutus ja terveydenhuolto. Syntyi sosiaaliliberalismi, tosin merkittävimpänä syynä sille taisi olla sosialismin suosio työläisten keskuudessa.
<Jorma90> SuperC Teollinen vallankumous yhdessä vapaiden markkinoiden kanssa johti työntekijöiden aseman heikkenemiseen, sillä aiemmin esim. käsityöntekijät pystyivät elättämään itsensä, mutta koneiden kehityttyä useimmat eivät enää pystyneet kilpailemaan, sillä koneiden avulla tehtiin samoja tuotteita tehokkaammin ja halvemmalla. Selviytäkseen oli ihmisten käytännössä pakko hyväksyä ne ehdot, mitkä tuotantovälineiden omistajat heille antoivat, ja ne ehdot olivat hirvittävät; täysin mitätön palkka usein yhdessä kurjien työolosuhteiden kanssa. Herää kysymys: miten tuo käytännössä eroaa orjuudesta?
<ileee_> Olisimme kusessa
<tuomask> ja joku idiootti on äänestänyt kokoomusta. wtf
<bakmani> Jos saisin valita uuden eduskunnan, se olisi täynnä koiria.
<jackson> Onneks ei saa
<SuperC> Jorma90 Mitäs ne "negatiiviset ulkoisvaikutukset" oikein ovat? Ja uskon, että Locket, Smithit, Bastiat ja kumppanit, melko varmaan syyttäisivät korporisoitumisesta valtiota, joka politikkojen takia makaa sängyssä niiden kanssa. Siis mitä tuohon jutku-tieriin tulee, se että joku firma on iso ei tuskin heitäkään haittaisi kunhan kasvu on tapahtunut reilusti ilman korruptiota ja epäreilua sääntelyä.
<Rapsytin> Noniin, tulihan se sieltä. Mie olen tuolla forumilla, niillä harvoilla kerroilla kun viitsin kirjailla mihinkään mitään, niin sanonut että tämäkin yhteisö on kuitenkin tällainen rinkirunkkailua harrastava, omia mielipiteitä tukevaa kommenttia hakevaa porukkaa, kuten kaikki muutkin netin forumit.Ainiin, mitä siitä minulle seurasi? No, läjä herjauksia ja vitusti miinusta. Nämähän ei minua kiinnosta, mutta ennemminkin nyt kun on selvää että suurin osa täällä on täysin samaan laatikkoon meneviä PerSu-roskaa, niin haluaisin vain sanoa että "mite mie sanoin?"
<nuudeli> Aika huono K/D. Heh heh.
<UncleSamSonite> zRude Uskomatonta, mutta näköjään ikävä kyllä totta..
<Jorma90> Voi toki olla, että klassisen liberalismin isät olisivat tyytyväisiä korporaatioiden tyranniassa, mutta epäilen vahvasti.
<Jorma90> SuperC "se valtion alasajaminen oli kyllä jo silloin alkuaikonakin melko keskeisessä roolissa." En väitä muuta. Mutta uskon, heidän filosofisten näkemysten pohjalta, että he eivät olisi niin innokkaasti kannustaneet laissez-faire kapitalismia, jos he olisivat tienneet sen negatiivisista ulkoisvaikutuksista. Myöhemmin kun nämä vaikutukset alkoivat tulla ilmi, alkoi klassinen liberalismi vaipua unholaan ja sosiaaliliberalismi nostaa päätään, jossa otettiin myös ihmisten elämänlaatu huomioon.
<sl1m1> missä viski- ja edistyspuolue
<SuperC> Jorma90 Ja lisäksi vielä, se valtion alasajaminen oli kyllä jo silloin alkuaikonakin melko keskeisessä roolissa. Valtio jota ajettiin alas oli vain kovin erinlainen.
<SuperC> Jorma90 Mä näkisin niin, että yksilönvapaus johtaa tuohon "ykistysen sektorin vapauteen" sillä mitäs yksilönvapautta se sellainen on jos sopimuksia ei saa vapaasti tehdä, vain siksi, että ne _koetaan_ haitalliseksi jollekkin kolmannelle osapuolelle jolle sopimus ei suoranaisesti kuulu? Niin jenkeissä, kuin Suomessakin tuohon "leiriin" kuuluu monenlaista väkeä, osa on puhtaasti idealisteja osa taas ymmärtää, että puhtaalla idealismilla ei pääse mihinkään vaan tila jossa maa ja maapallo makaa pitää ottaa myös huomioon. Neoliberalismi taas on käytännössä monimerkityksinen nollatermi.
<simeooni> se puolue joka liputtaa eniten yrittäjän puolesta, saa minun ääneni. nimellä ei nyt ole niinkään väliä, paria "hassua" lukuunottamatta
<Deuce> Perussuomalaiset on keskusta
<Jorma90> että klassinen liberalismi oli voimissaan esi/varhaiskapitalistisella aikakaudella, jolloin vapaan kapitalismin haitallisista ulkoisvaikutuksista ei vielä paljoa tiedetty. Ehkä asian voisikin muotoilla seuraavasti: klassinen liberalismi perustui filosofiaan, jossa YKSILÖN vapaus oli keskiössä. Jenkkilibertarismi (ja myös neoliberalismi) taas keskittyy enemmän YKSITYISEN sektorin vapauteen.
<Jorma90> OgreOnAStick Juu, Kokoomus voidaan heittää neoliberaaliin kastiin. Jenkkilibertarismi ja neoliberalismi ovat aika samankaltaisia, jenkkilibertarismin ajaessa valtiota alas laajemmassa mittakaavassa, jopa lakkauttamiseen saakka. SuperC Olen ollut siinä ymmärryksessä, että jenkkilibertaristit keskittyvät lähinnä valtion vallan kritisoimiseen, mutta eivät juuri noteeraa yksityistä valtaa, voin toki olla väärässä. Libertarismilla ja neo- ja klassisella liberalismilla on toki samankaltaiset näkemykset taloudesta, mutta pitää ottaa huomioon, ->
<-noppa-> Onneksi rasistit eivät viitsi äänestää ja niitä on muutenkin aika vähän.
<liskoja> Vetokoira Netistä voi tilata semmosen narunpätkän joka helpottaa kummasti.
<MrFiufaufou> Pirvainen Kallu Nyt jo niin vasemmistolainen koko EU, että voit vain kuvitella millainen perseenreikä tämä olisi jos he olisivat oikeasti vallassa :D
<EskoVee> Persujako täällä on? Jotenkin tuntuukin niin lapselliselta känättämiseltä. On täällä ainakin yksi KD.
<Hydro> goistinen, ay-liikkeet ei tällä hetkellä sanele yhtään mitään, onneksi. Yksi syy lisää miksi tämänhetkinen oikeistohallitus on turhan pilkattu.
<WremahThD> Kuka oli toveri ja äänesti myös piraattipuoluetta?
<Calcifer-> Kokoomus? Mitä helvettiä!?
<mikis-> No onneksi eivät saa.
<Jylder> On se helvetin hyvä ettei koko kansa koostu rasialaisista.
<K-pää> Oli mielenkiintoinen, että tälläinen kansa se meillä riemurasiassa. Börvel "Kyllä kansa tietää" - mutta tietääkö rasia? :)
<Zack> Missä Sininen tulevaisuus? :D
<Heikos Hapes> Voi vitun sinisilmäset nörtit, se on ihan sama mitö vittua te äänestätte tai luulette kannattavanne, kaikki politiikka on järjesteltyä paskaa jolla vaan pidetään ihmiset kiireisenä.. se aika jonka te käytätte äänestämiseen ja riemurasiassa uhoamiseen koituu kohtaloksi anyway koska maailmaa kuitenkin johtaa muutama ihmistä (mikäli edes ovat ihmisiä) leikkikää vaan inhimillisiä yksilöitä ihan rauhassa koska maailman tulevaisuus ei todellakaan ole teidän käsissä..
<1917> Eikös Kekkonen joskus sanonut, että kokoomus pitäis olla aina oppositiossa. Henkilökohtainen mielipiteeni tuosta asiasta on se, että kyllä hän oikeassa oli kun muistelee viimevuosia ja eri kytköksiä jos jonkinmoisiin vispilä kauppoihin kun ottaa huomioon kuka on ollut kaalimaan vartijana. Ja ei pidä unohtaa näitä surullisen kuuluisia "puskurirahastoja", "hei, me tienataan tällä" ja ynnä muuta paskaa.
<Presidentti> Nuorten, vihaisten miesten äänestäminen on vähän tällästä
<punos> Ottaen huomioon et mä en nähnyt koko kyselyä, saatan olla hieman skeptinen.
<SuperC> Jorma90 Siksipä minä en niitä äänestäkkään, kuten sanoin he ovat aika demareita ja demarointiin kuuluu tuo korporatisimikin. Ne harvat liberaalit ehdokkaat (maan laajuisesti), joita ehdolla on kuitenkin ovat käytänössä kaikki kokoomuksesta ja siksipä se on puolue jossa on eniten "toivoa" meikäläisen vinkkelistä katsottuna. Lisäksi tuo mainitsemasi "amerikkkalaislibertarismi" on käytännössä synonyymi klassiselle liberalismille. Jenkeissä itsensä liberaaliksi kutsuminen on epäedullista, koska ihmiset yhdistää liberalismin vasemmistolaisuuteen.
<pausebreak> goistinen Persuja on järkevä kannattaa, jos haluaa olla väestönvaihtoa vastaan. Muut puolueet joko haluavat tai eivät välitä siitä, että tehdään politiikka millä tehdään kantaväestöstä vähemistö omassa maassaan.
<Kheldaur> Kuka sian siittää koira äänestäisi vihreitä?
<Jack-knife> Se tunne kun sun pitäisi pystyä luottamaan läheisiisi ja tuttaviisi mutta ainoa henkilö johon pystyt luottamaan olet sinä itse, ja edes itseesi et luota täysin...
<icontact> Piraattipuolue ei todellakaan saisi kasaan 36 työhön kykenevää
<OgreOnAStick> Jorma90 Sen verta 'köyhät kyykkyyn' mentaliteetilla edennyt tämä nyky kokoomus, että luonnehtilisin heidät neoliberaaleiksi.
<goistinen> Kannattaako kaikki persuja vain ja ainoastaan maahanmuutto kriittisyyden takia? Niin ja eikös loppupeleissä Ay liikkeet sanele hallitukselle ehdot miten hallitus toimii.Loppupeleissä se on ihan sama mikä puolue on "vallassa" koska muut tahot(EU,Ay-liikkeet,Rahamiehet ja media) määrää sen miten hallituksen on toimittava.
<Hydro> Skp? Onko tämä vitsi? Demokratia on hieno juttu paitsi idioottien kohdalla.
<Kapa53> Kuka tuota oikeistoa äänestää kaiken tämän jälkeen? Ja vasemmistoa?
<ginggu> KD:n suosio ei yllättänyt.. :D
<dd1> Kuka saatana äänesti vihreitä, bannit sille :D.
<Johnny Welfare> Riemupuolue pystyyn!
<Legioona> Missä LIB, FEM ja EOP?
<Nokipannukahvi> Voin vaan kuvitella sitä paskamyrskyä mediassa, jos jokin pienpuolue pääsee suhteellisen hyvin vallankahvaan. Mikäs siinä, mielestäni tervetullutta. Kun näyttää siltä, että nykyiset vallassa olijat eivät yritä tarpeeksi sitä mikä olisi meidän SUOMALAISTEN kannalta tärkeää.
<Terrax> Tukee täysin mun näkemystä.
<Jorma90> SuperC Okei. Mielestäni kuitenkaan Kokoomus ei varsinaisesti edusta klassista liberalismia, uskoisinkin että klassiset liberaalit kuten Locke ja Smith olisivat vastustaneet mm. nykypäivän massiivisia korporaatioita epäreilun vallan käyttäjinä, kuten he aikanaan vastustivat valtiotakin. Oletkohan kenties lähempänä amerikkalaislibertarismia?
<goistinen> Minun mielestä jokainen puolue on perseestä mutta persut on puolueista se mikä on vähiten perseestä.Vihreät,Sdp,Kokoomus,Vasemmistoliitto,Kristillisdemokraatit ja Keskusta ovat sellaisia puolueita jotka Räsänen voisi kieltää.Jos pakko olisi ääni antaa jollekkin puolueelle niin se menisi persuille vaikka en läheskään jokaisessa asiassa ole heidän kanssaan samaam mieltä.Katotaan jos joskus löytyy joku hyvä puolue jolle voisin ääneni antaa, ääntäni en ole vielä kertaakaan antanut ja ääni oikeus on minulla ollut jo noin 9 vuotta.ps. Sipilä eroa jo!
<GMonkey> Liikaa kannatusta Vihreillä ja Kristillisillä.
<micmjh> Ja taas kärjessä keskusta ja kokoomus ja älyvapaa persut, voi elläimen käsi. Meinaako tyhmä yhteiskunta että kun uudenlleen äänestää paskaa niin se kullaksi muuttuu?!
<SuperC> Jorma90 Liberalismi klassisessa mielessä. Tosin vaalipiirini kokokoomuslaiset ovat enemmän sitä kokoomuksen demarisiipeä, joten en varmaan äänestä ollenkaan. Saatan jopa vittuillessaan äänestää jotain persua, jotta saa nauraa sille hysterialle mitä niiden menestys vasemmistossa herättää :D
<aff> Ihmekös täällä tuleekin aina älykäs olo
<Jorma90> SuperC Kyllä, tuli selväksi jo tuo. Oletin tekstisi perusteella, että olet Kokoomukseen kallellaan, joten ajattelin kysyä, millä perusteilla äänestäisit heitä jos tuo eturyhmäpolitikointi jätetään taakse. Mitkä ovat ne ideologiset syyt vai onko jotain muita syitä? Ei siis varsinaisesti liity pointtiisi tämä kysymys.
<samiski> kiitos mestari
<Menkkapää> "Rasian poliitinen ilmapiri saatta sisalta ullatus".. tai sitten ei :D
<SuperC> Jorma90 No minusta se on ilmiselvää, että politkot pääasiassa tekevät vain uraa. Ja kaikista eniten suolesta ovat ne, jotka tekvät sitä populistisilla heitoilla siitä, miten heitä äänestämällä naapurin rahoilla kustannetaan äänestäjälle jotain kivaa.
<Jorma90> SuperC Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta halusin kuulla mitä SINÄ näet tuon politikoinnin läpi.
<torakka88> Ansiosidonnainen uutinen: "Loimaan kassanakin tunnetun työttömyyskassan vt. toimitusjohtajan Antti Jokisen mukaan tälle vuodelle maksuihin menee arviolta noin 600 000 miljoonaa euroa, kun ennuste tälle vuodelle oli yli 700 000 miljoonaa euroa." kysymyksessä on 180,000 jäsenen kassa about 100-131e maksulla. Sanoisin että jollakin on ollut varsin isohko palkka.https://yle.fi/uutiset/3-9946556
<SuperC> Jorma90 Siis, ei ole fiksua ajatella äänestyshetkellä sitä, että mikä puolue lupaa hassata verorahoja asioihin joiden ajattelet edistävän omaa elämääsi koska A) käsitys siitä mikä edistäisi on todennäköisesti puutteellinen sekä äänestäjällä, että politikolla ja B) politikot ei edes tee sitä mitä lupaavat. Kokoomus nyt yleensä on suomalaispuolueista kaikkein vähiten "kenenkään puolella". Se meemi, että kokoomus olisi jotenkin rikkaiden puolue johtuu siitä, että ne yleensä vastustaa vasemmistolaisten populistisia hankkeita, jolloin vassarit luovat narratiivin siitä, että he sortavat köyhiä.
<ajappat> jackson No eipä oo kummosia ne ehdokkaatkaan. Viimevaaleissa meinasin antaa äänen piraateille ihan vaan puolueen takia, mut paikalliset ehdokkaat oli vaan sellasta tasoa että ei kehdannu.
<jackson> Piraatit toisena . Pääajatus niillä on et saat tehdä mitä tahansa kunhan en aiheuta kellekkään muulle harmia. Se toimis jos jokanen omais 200 ÄO:n ja pystyis näkemään oman tekonsa seuraukset vuosien päähän mutta ku normaalisti piraattien äänestäjät on alle sadan ja ei tajua vaikka et tarkottais aiheuttaa harmia saatat sen tehdä pitkällä juoksulla
<k0likk0> Taas tää sama rumpa alkaa.
<Madred> Olen triggeröitynyt erittäin pahasti tästä Black Friday meiningistä. Vaadin, että järjestetään myös White Friday.
<Jorma90> SuperC Kerrohan mitä sinä näet "eturyhmäpolitikoinnin" läpi.
<Solitar> Aika surullista katseltavaa.
<tuppo> Kokoomus ja piraatit noista ainoat joita voisin äänestää
<SuperC> zRude Vasemmistolaisen silmissä se vaan näyttää sille, kaikki ei äänestä puoluetta eturyhmäpolitikoinnin takia. Itse asiassa väitän, että eturyhmäpolitikoinnin läpi näkeminen korreloi korkeamman ÄO:n kanssa, eikä päinvastoin. Sillä ei ne Demarit, Vasurit tai PS:kään oikeasti sun asioita aja vaan omaa uraansa.
<seveq> Infektio Se oli Timo Soini, ei Jussi Halla-Aho.
<gamorr> Selittää paljon kyl tästä kommenttiosiosta
<Infektio> Ei vissiin yks takinkääntö persuilta (ja kokomustilta) riittäny, onneks alaikäset ei saa äänestää x)
<Rodimus> Seppo987 Mikä johtuu luultavasti siitä että korkeasti koulutettujen palkkatulot ovat sitä luokkaa että kannattaakin äänestää kokoomusta jos tahtoo omia etujaan ajaa. Tällä ei toisaalta ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
<Seppo987> zRude Kokoomusta äänestävät tyypillisesti korkeastikoulutetut. Myös Mensan jäsenten keskuudessa kannatetaan eniten Kokoomusta. :)
<wirkung> Mulaher Kirjoitusasusta päätellen taidat olla yksi pahimmista idiooteista täällä.
<Mulaher> Kyllä, juuri näin, hallavajukin ps:n johdolla kustaan suomen viimeisetkin mahollisuudet idiootteja näimmä täälläkin aimo lauma
<Nuppiz> Kommunistit neljänneksi suurin puolue? Ei helvetti...
<Skainet> No onneksi ei saa valita...
<puruskai> Äänestysprosentti huimat 0,45... kyllä nyt on luotettava gallup.
<Börvel> 441 ääntä "Tätä kansa haluaa" T:media
<FinPablo> Krtecek kyllä se olisi ruusuisempi, kuin nykyisellään.
<Bime> Kokoomus ainut luotettava puolue, aina ajavat yrittäjien ja rikkaimpien etua sanoivat he tai muut mitä tahansa :D Muut puolueet yrittää vielä selvittää että kummasta päästä se sonta oikeasti tulee ulos.
<intiaani jokke> eihän sitä tiedä miten hyvin nämä hoitaisivat suomen asiat.
<zRude> Ja täälläki idiootteja jotka äänestää kokoomusta.
<Pirvainen Kallu> Millään muulla ei ole mitään väliä, kunhan vaan vasemmisto ja vihreät eivät pääse koskaan valtaan.
<Lovetapper> Kun katselee kommenttien tasoa, niin tulos ei yllätä pätkääkään. Kontulasta kajahtaa...
<toukkis> Onko Piraattipuolueella edes noin montaa ehdokasta listallaan
<Slickki> tuuhee Sininen tulevaisuus ei ollut tuolloin vielä puoluerekisterissä.
<turha> Tai sitten siitä, että 450 käyttäjää kävivät 100k kertaa viikonlopun aikana katsomassa onko tullut uutta mediaa. Täysin luotettava tutkimus siis.
<Ressumies> Rubrect Johtunee siitä ettei tavan käyttäjä selaa esim foorumia ollenkaan tai vastaile näihin sivulla oleviin kyselyihin.
<Slickki> PeterNorth (((RUSSIAN HACKERS)))
<tuuhee> Sininen tulevaisuus on ilmeisesti sorsittu pettureina pois?
<PeterNorth> Persujako täällä on melkein puolet?
<Rubrect> Viikon kävijämäärät yli satatuhatta, mutta äänestykseen osallistui vain vajaa 450 kävijää... Jokin ei äkkiseltään täsmää??
<Kartzaz> munattomia kaikki.. tai no PS ei ehkä enään ku takinkääntäjä perseennuolijat loikkasi vittuun sieltä :D
<Krtecek> Tässäpä olisi ruusuinen tulevaisuus tälle maalle.
<Von Hiren> Nyt vois ylläpitäjät ottaa oppia, keitä ovat ne todelliset käyttäjät.
<Slickki> https://www.riemurasia.net/gallup.php?id=16510
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu