Lähettäjä:
mustalaisnaamioFilosofioinnille piste
onko lasi puoliksi täynnä vai tyhjä?
Lähettäjä: mustalaisnaamio
Otsikko: Filosofioinnille piste
Kuvaus: onko lasi puoliksi täynnä vai tyhjä?
Hakusanat: filosofiointi, lasi, puoliksi, täynnä, tyhjä, half, empty, full, philosophy, end,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2014-10-02 16:24:23
+23648
<Fuuggah>
Lasi on puolillaan. T: realisti
Aika: 2014-10-02 16:23:31
+11163
<Yele>
Entä jos ei tiedetä, että täytettiinkö vai tyhjättiinkö se?
Aika: 2014-10-02 17:05:53
+8285
<Schilvagg>
Itse olen sitä mieltä, että iso osa näistä ns. klassisista filosofisista dilemmoista on ainoastaan semanttista pilkunnussintaa, eli pohdinnan kohteena on ainoastaan ihmisten erilaiset käsitykset sanoista ja niiden merkityseroista jotka ovat toisinaan hyvinkin yksilökohtaisia, ts. makuasioista. Eli mitään todellista ei näissä dilemmoissa pohdita, ainoastaan ihmisten itse luomia merkityseroja morfeemijoukkojen välillä. Siksi en arvosta tällaista filosofointa laisinkaan. Lasissa on vettä ja sillä sipuli. Sama kuin se "onko uusista laudoista hiljalleen rakennettu vene sama vanha vene?" Paskaa.
Aika: 2014-10-02 17:29:00
+29400
<Jeppe-epeli>
Schilvagg Ikävää on myös se että nuoriso saa käsityksensä filosofiasta näiden perseilyjen kautta ja toteaa että ihan turha laji, valitsen elämänkoulun.
Kommentit (72)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Junkmailii> Puoliksi täysi, tai puoliksi tyhjä... Sama se kumminpäin, sinne voi lisätä viinaa. T: Holisti
<Ravenfield> Puolet vettä, puolet ilmaa eli toisin sanoen täynnä, kunnes tajuaa totuuden ettei lasia ole.
<Badteddy> Väitän että tuossa lasissa on nestettä alle puolet sen kokonaistilavuudesta.
<pökälä> Pissistä ei kiinnosta joku vitun homo lasi..
<karju> Sorry for ruin your philosophy, with my illiteracy.
<Turvakarpaasi> Lasi on.
<Stjörbas> *sillä
<Stjörbas> Ei merkitystä ole alkutilanteella, vaan siitä mihin verrataan. Eli jos lasia ollaan esim. täyttämässä, se voi silti olla enää puoliksi tyhjä tai jo puoliksi täynnä.
<jaege> Muna tuonne. T: Rasisti
<EskoVee> Optimisti: lasi on puoliksi täynnä. Pessimisti: lasi on puoiksi tyhjä. Insinööri: lasi on kaksi kertaa liian suureksi väärin suunniteltu.
<ErkkiPenaali> No nii!Kerrankin joku esittää tätä samaa teoriaa jota minäkin jo vuosikaudet tästä lasi-filosofiasta! Aina olen toitottanut "Voi vittu se on ihan siitä kiinni mikä oli lähtökohta! Jos lasi oli ensin täynnä niin sitten se on puol tyhjä ja jos se oli tyhjä ensin niin sitten puoli täynnä!
<Schilvagg> No en nyt sanois, että "filosofia ei kiinnosta"-->elämäm koulu. Valtaosa ihmisistä jotka tunnen ei oo lainkaan kiinnostunu mistään filosofian haarasta, mutta ovat silti ihan fiksuja ja akateemisestikin sivistyneitä. Valitettavasti filosofialla on maine kaikenlaisen abstraktin turhuuden pyörittelynä, vaikka mm. yhteiskuntafilosofia on melkoisen tärkeä ja hyödyllinenkin ala. Aiheellista kysyä, onko muut filosofian alat, esim. ontologia, saanu ikinä mitään konkreettista aikaan? Onko sillä saatu mitään uutta tietoa mistään? Ei, ei ja ei. Vois heittää romukoppaan koko pelleilyn.
<jonyboi> Lasi on vain vähemmän täysi.
<JUUJEE> Schilvagg tiesitkö muuten että ihmisen solujen uusiutuminen on niin nopeaa että elämän aikana jokainen solu uusiutuu, yksikään solu ei kestä koko ihmisen elämän aikaa? ts koko ihmisen ruumis muuttuu elämänsä aikana pala kerrallaan. iho hilseilee jne. Aivosolut tosin ovat ainoita jotka eivät uusiudu ja mielestäni ne ovat ne jotka määrittävät ihmisen.
<haisuvatukka> Lasi on liian iso.
<Sivari_> What about "full empty" then!?
<LionKing138> Mulla on ihan perkeleen hyvä kirves. 2 kertaa vaihdettu varsi ja kerran terä.
<tokoro> Lasi on puoliksi sininen.
<ynkkä> Pistehän on niin pienu tuhru, että se on helppo kiertää.
<OverDrive> Kuka helvettissä täyttää lasin vain puoleen väliin asti?
<DJSeba> Sorry for ruin
<Sgt_Deadman> Sorry for not speak English..
<Huoravasara> jos lasissa ei ole alkoholia niin ei kiinnosta
<SupaKillah666> It has water. That's it.
<-Ares-> Riippuu myös siitä, mitä lasilla/-lle aiotaan tehdä seuraavaks. Jos joku meinaa juoda, se on yleensä jo puoliks tyhjä, jos meinataan täyttää, on se jo puoliksi täynnä.
<jumutin> saatana se lasi on aina täynnä, joko täynnä vettä, täynnä ilmaa, tai osittain molempia!
<nikoko92> jos lasissa oleva neste on hyvää esim alkoholia niin se on puoliksi tyhjä, ja jos se on jotain yber vitamiinipommi feat kalanmaksaöljy tämän ku juot nii vittu seisoo viikon nii se o puoliksi täys
<Jonzi13> Schilvagg Anteeksi vaan, mutta tuo tekstisi paljasti kuinka vähän tiedät filosofiasta. Tuo mainitsemasi vene esimerkki on yksi klassinen metafysiikan ongelma olion pysyvyydestä. Mikä tekee esimerkiksi minusta minut? Olenko sama henkilö hetkellä x kuin y (jos olemme jatkuvassa muutoksessa)? Jos en ole, niin ei ole myöskään mitään pysyvää. Kuinka osaamme silti elää tällaisessa maailmassa, jossa kaikki on jatkuvassa muutoksessa? Jos en ole sama henkilö, niin miksi juuri muutos tietyssä osa-alueessa on muuttanut minut? Jos oletamme jonkinlaisen pysyvyyden olevan, niin mistä tämä johtuu?
<Kaalijäätelö> Lasi on täynnä. Toinen puoli on hookaksoota ja toinen kaasuseosta nimeltä ilma
<jann33> silvaggi? tms. en nyt hokannu tuota sun venelauta jutskaa, selvennä, jos se on uusista laudoista rakennettu vene niin se on uus no matter what
<house83> Normaaliolosuhteissa lasi on aina täynnä jotain. Mutta kun vesilasista puhutaan, niin ilma oletetaan tyhjäksi, jolloin vain lasissa oleva vesi otetaan huomioon. Sama esim. bensatankissa, joka ei ole käytännössä täynnä, jos siellä on ilmaa. Ja tämä kuva olisi paljon selkeämpi, jos tuon "The" -sanan vaihtaisi sanaan "This". Viimeisen lauseen "ruin" pitäisi olla "ruining" T. kielipoliisi
<jackson> Jännä homma näin pessimistinä että jos mun (olut)lasissa on puolet jäljellä se on puoli täynnä
<sushiman19> "Sorry for ruin"
<janzukka> Mutta lasia "tyhjätessä" sehän täyttyy ilmalla.
<popoloco> Lasissa on tilaa alkoholille. T. Opiskelija
<Assburgers> Jos puu kaatuu metsässä ja kukaan ei kuule sitä, niin lähteekö siitä ääntä?
<jehu80> "Lasi on aina täynnä, se mikä ei ole vettä, on ilmaa." Jos lasi on sijoitettu tyhjiöön, ei päde tämä. ;)
<yöpöllö> Schilvagg Tuo on juurikin se oikea asenne omastakin mielestäni. Lasista ja sen sisällöstä tiedetään jo kaikki tarpeellinen, joten väittely aiheesta turhaa. Väittely syntyy kuitenkin aivojen tarpeesta kategorisoida asioita. http://lesswrong.com/lw/no/how_an_algorithm_feels_from_inside/
<Captain-Jake> Mie oon kyllä huomannu semmosen ilmiön, että tuo riippuu siitä mitä lasissa on. Jos siin on vettä niin se on puoliks täynnä, jos siinä on kaljaa se on puoliks tyhjä.
<FireWolf> Lasi on aina täynä ilmaa. T:kusipää homo
<Irvo> Lasin täyttöaste on tilanfunktio.
<Jeppe-epeli> Schilvagg Ikävää on myös se että nuoriso saa käsityksensä filosofiasta näiden perseilyjen kautta ja toteaa että ihan turha laji, valitsen elämänkoulun.
<ssvk> Olin kommentoimassa jotain kyynistä, mutta Schilvagg ehti jo muotoilla asian täydellisesti. Pojot siitä, tosiaan turha pulma.
<Jack Reacher> Jos lasi on puolillaan, on ilta ollut hyvä, t. Sain_pesää_kerrankin_selvänä
<kido> oispa kaljaa
<Elgoog> Minulla on lasi aina täynnä.
<Samulai> Ei tuo ole minun lasi! Minun lasi oli täynnä! Ja sitä paitsi se oli paljon isopmi lasi!
<Schilvagg> Itse olen sitä mieltä, että iso osa näistä ns. klassisista filosofisista dilemmoista on ainoastaan semanttista pilkunnussintaa, eli pohdinnan kohteena on ainoastaan ihmisten erilaiset käsitykset sanoista ja niiden merkityseroista jotka ovat toisinaan hyvinkin yksilökohtaisia, ts. makuasioista. Eli mitään todellista ei näissä dilemmoissa pohdita, ainoastaan ihmisten itse luomia merkityseroja morfeemijoukkojen välillä. Siksi en arvosta tällaista filosofointa laisinkaan. Lasissa on vettä ja sillä sipuli. Sama kuin se "onko uusista laudoista hiljalleen rakennettu vene sama vanha vene?" Paskaa.
<Error2> Lasi on aina täynnä, se mikä ei ole vettä, on ilmaa.
<Skip> Entäjos täydellistä puoliväliä ei voida saavuttaa? :O
<nonnela> Se on muuten alle puolillaan, koska lasin muoto T:(Toivottavasti) tuleva insinööri.
<Mandula> Miten lasi voi olla puolillaan, jos se on ensin täytetty ja sitten tyhjennetty? Entä miten lasi voi olla puolillaan, jos se on ensin tyhjä ja sitten täytetään? Onko tossa kuvassa huono englanti vai joku uus filosofia?
<Mixa> BrutalBastard sitten sulla on oikeuskin olla ihmeissään, tosin pulma on sitten yhtä epäkiinnostava kuin vaikka kolikonheiton tuloksen ennustaminen.
<Edukki> Lasi on aina täynnä, oli siinä mitä tahansa koska onhan siinä edes ilmaa
<elpelle> Mulla ei oo lasia. T: Opiskelija
<olliko> Alkoholistin mielestä lasissa oleva viina pitäisi juoda
<nuke dukem> Lasissa on vittu vettä. T: Kyllästynyt tähän juttuun jostain syystä.
<kanituuletin> Lasi on kaksi kertaa niin tilava kuin sen tarvitsisi olla, ja käytännössä kyse on vain optimointivirheestä. T: Insinööri
<Pardosa> @SusimainenJokeri samaistuin vahvasti. "Onkohan alieneita olemassa? Kumpi tuli ensin, muna vai kana? On taas tosi syvälliset ja filosofiset keskustelut :D" Tällaisille ihmisille Immanuel Kant, tekoutilitarismi, brittiläinen empirismi tai kartesiolainen dualismi eivät sano mitään, mutta he luulevat silti jotenkin ymmärtävänsä filosofiasta jotain.
<Sirrus> Sillä välin kun muut tappelevat siitä onko lasi puoliksi täynnä, tyhjä vai puolillaan, join sen. t. opportunisti
<nostokurki> Googleen "emptied" -> kuvahaku. Mikä tuo juttu noiden pikkuhousujen kanssa on?
<PANT5E> Miten niin "pilaa filosofian"? Toi vitun optimismi/pessimismi-paska ei ollut filosofiaa nähnytkään, kun taas tämä "servaus" on sitä oikeaa ajattelua ja filosofiaa, eli käsitteiden ja määritelmien selventämistä. Tää "servaus" on vähän niinku vittuilisi luokan metroseksuaalille harrastamalla homoseksiä.
<SusimainenJokeri> Jokseenkin häiritsee, kun ihmiset yleistävät kaiken paskanjauhannan, philosoraptor-jutut yms muut keittiöfilosofiointinsa oikeaksi ja koko filosofiaksi T. ihan liikaa filosofiaa opiskellut
<skeggis> pahoillani pilata filosofia
<Mushimushii> -ing
<_bestmanStudio> Olen liian tärkeä tuollaisien asioiden miettimiseen. Sitä paitsi BreakingBadit kesken. T:ääliö
<välilihamureke> Lasi on puolillaan. Case closed.
<AndreTheGiant> Joka tapauksessa se lasi on aina täytetty ensin.
<Fuuggah> Lasi on puolillaan. T: realisti
<Yele> Entä jos ei tiedetä, että täytettiinkö vai tyhjättiinkö se?
<korven_perkele> servaus
<PlussaPate> höpöhöpö, se on aina puolityhjä.
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu