Lähettäjä:
AnonRR
Double standards
#Unity4J
Palkkio lähettäjälle: +100 RR
Lähettäjä:
AnonRR
Otsikko: Double standards
Kuvaus: #Unity4J
Hakusanat: Assange, Zuckerberg, ,
ILMOITA ASIATON SISÄLTÖ
Mikäli tämä mediatiedosto on mielestäsi sopimaton tai omistat tekijänoikeudet mediatiedostoon ja haluat sen poistettavaksi, voit lähettää siitä meille ilmoituksen.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Valitse mielestäsi parhaiten kuvaava ilmoitus mediatiedostosta.
Syy
repostMediaId
Lyhyt selvitys
Jonossa on 95 mediaa! Lähetä uusi kuva/video tästä.
Selaat: Uusimmat
Ei kyselyä tälle päivälle. Lisää uusi kysely tästä.
SAMANKALTAISIA
Kommentointiin liittyvät säännöt
- Pyri kunnioittamaan muita kirjoittajia ja heidän mielipiteitään.
- Merkitse kommenttisi lähetysvaiheessa off-topiciksi mikäli se ei liity mitenkään itse mediaan.
- Ylläpidolla on oikeus poistaa kommentti ilman mitään erillistä ilmoitusta.
- Jylppy-Galleriaan ei hyväksytä poliittisten äärilaitojen riitelyä tai maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä medioita tai kommentteja, niillä ei ole mitään viihdearvoa eivätkä ne tästä syystä sovellu Riemurasiaan.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä.
- Väkivallalla tai millään muullakaan uhkailua ei sallita, kohdistuipa se toiseen kirjoittajaan, julkisuuden henkilöön tai tuntemattomaan ihmiseen. Myöskään muita ei saa kannustaa väkivaltaan tai vainoon.
- Linkit jotka sisältävät erotiikkaa, väkivaltaa, häiritseviä kuvia tai mainontaa ovat kiellettyjä.
- Poistamme mainostarkoituksessa laaditut kirjoitukset, olipa mainostettava asia sitten tavara, palvelu, aate tai maailmankatsomus. Puolueen tai uskonnon kiihkeä tuputtaminen voi olla myös mainostamista.
- Yksityiselämään kuuluvia asioita ei saa julkaista. Tämä tarkoittaa mm. puhelinnumeroita, osoitetietoja ja sähköpostiosoitteita.
- Toistuva saman asian kommentointi on kiellettyä.
- Mediaan liittymättömät kommentit, kuten maahanmuuttopoliikka tapahtuu foormilla. Pääset siihen tästä. Sallimme kuitenkin mediaan liittymättömät kirjoitukset tietyissä rajoissa. On myös välillä piristävää kuulla käyttäjien omia hauskoja kokemuksia elämästä.
- Jatkuvista sääntöjen rikkomisesta ylläpidolla on oikeus antaa käyttäjälle varoitus (7 päivän kirjoitus -ja äänestyskielto) sekä räikeimmissä tapauksissa porttikielto sivustolle tai tunnuksen poisto.
- Kaikkien näiden sääntöjen jälkeen pyritään pitämään keskustelu kuitenkin rentona.
600
Kommentti ei liity mediaan
Eniten ääniä saaneet kommentit
Aika: 2018-07-23 14:54:36
+190
<HEEPFAN> +5 RR
Pakko arvostaa tuota Assangea, vaikka Assange olisikin vähän töppäillyt. En tarkoita tällä niitä raiskausjuttuja, koska ovat ilmiselviä ajojahteja häntä kohtaan. Äijä on kuitenkin perustamansa palvelun avulla yrittänyt tehdä maailmasta paremman paikan kyseenalaistamalla Yhdysvaltain toimia Lähi-idän maissa, ja joutuu tästä hyvästä vuosiksi jumiin johonkin Ecuadorin suurlähetystöön.
Aika: 2018-07-23 04:51:18
+5558
<Jemen> +5 RR
No, onko media väärässä?
Aika: 2018-07-23 12:26:58
+17046
<Bluk> +5 RR
jjaskanen Tämä on käytännössä sama kun syöt kaupasta ostamaa myrkyllistä ruokaa ja minä sanon sinulle että itse sen sieltä ostit. Olisit kalastanut ja metsästänyt oman ruokasi, ei kukaan pakota käyttämään kaupan tuotteita. Nykyään ei ole vaihtoehtoja olla tulematta vakoilluksi, kun pari vakoilua harrastavaa yritystä hallitsee täysin puhelin- ja informaatiomarkkinoita. Ei oo pakko käyttää sitten nettiä, mutta kun on jos haluaa saada astetta fiksumman ammatin. Toki jos näkee vaivaa niin voi suojata itsensä kohtuullisen hyvin.
Aika: 2018-07-23 09:57:54
+35627
<jjaskanen> +5 RR
Hei, olen naiivi taivaanrannanmaalari enkä ymmärrä eroa käyttäjän nimenomaisella suostumuksella levitetyn tiedon ja vakoiluteitse hankitun tiedon levittämisen välillä. Minusta suuryritykset ovat inhottavia, kun ne tekevät semmoista, mihin minä olen antanut niille luvan.
Aika: 2018-07-23 02:55:26
+921
<Blixxad> +5 RR
Juu-u
Kommentit (20)
Piilota OFF-Topic keskustelu
<Bluk> Bisneksen tekotapoja on monenlaisia, vastuullisia ja selkeän moraalittomia. Palveluilla on tuo "I have read the terms" boksi, joka on aivan bullshittiä. Ei niitä kukaan lue, eikä tuollaista yksityisyydensuojaa pitäisi voida luovuttaa noin kepeästi, vaan asiasta pitäisi olla lainsäädäntö. Suosittelen katsomaan sen South Park -jakson, jossa käsitellään aihetta.
<Bluk> jjaskanen Jos nyt yrität kolmannen kerran lukea sen mun kommentin, niin huomaat etten ole syyttänyt FB:tä puhelimista millään lailla. Onko vertauksissa jotain vaikeasti ymmärrettävää? Yleensä niillä pyritään esittämään sama logiikka eri muodossa, jotta se menisi läpi. Otetaan uusi. Unohdat autosi ovet auki paskalähiön ostarille. Seuraavana päivänä kaikki autosta on pöllitty ja penkeille on paskannettu. Oma vika unohtaa auki toki, mutta tekeekö se em. teoista oikeita tai edes yhtään vähemmän vääriä?
<jjaskanen> Raastaja en ole, en vaan ymmärrä tätä FB:n demonisointia, kun siellä ei oikeasti tartte kenenkään olla. Joskus se on oma vika - esimerkiksi jos klikkaa, että "joo joo, kyllä te saatte oikeudet kaikkeen mitä mä täällä teen, antakaa mun nyt vaan olla täällä". En myöskään ymmärrä sitä, että Balrog syyttää FB:tä "puhelinfirmojen" synneistä ja sekoilee myrkkyruuista. Onhan nämä kaikki penaalista juu, mutta Zuckerberg tekee bisnestä ja aika tyhmienkin ihmisten luulisi tajuavan sen.
<Raastaja> jjaskanen taidat olla markkinointimiehiä
<Bluk> jjaskanen Sanoin: "puhelin- ja informaatiomarkkinat", joka pitää sisällään sekä Androidin, Applen että PC OS, selain- ja hakupalvelut ja sosiaalisen median, josta Facebook on hallinnut täysin tiettyä sektoria, Twitterin ollessa vähän toisenlainen kilpailija. Twitterin vakoilusta en tiedä mitään, että onko sellaista mutta sensuuria ilmeisesti löytyy. Oliko sulla epäkorrektin saivartelun lisäksi jokin argumenttikin? Myönnän että oli yliampuvaa sanoa että "hallitsee täysin". Tietysti voit käyttää esim. jotain muuta hakukonetta ja Jollaa, mutta onhan em. firmojen valta aika kaiken kattava.
<Stormstrider> Erohan tässä on että hallitusten ja firmojen tiedot ovat arvoltaan hirveän määrän rahaa, sinun tai minun yksityistiedot ovat arvoltaan muutaman pennin, jos sitäkään kun käyttää adblokia. Tässä kuten kaikessa muussakin raha ratkaisee, valitettavasti.
<masser> No NYT on ajankohtaista!
<liskoja> HEEPFAN Samaa mieltä. Monesti just tuolla raiskaussyytöksellä tai seksuaaliahdistukssyytöksellä potkitaan korkeammasta virasta joku pois kuka ei vissiin oo tehny niinku jotkut on halunnu.
<BetBet> Vitsillä, niin valtiosalaisuudet versus mun kesäkaljakuvat ihan samalla viivalla.
<HEEPFAN> Pakko arvostaa tuota Assangea, vaikka Assange olisikin vähän töppäillyt. En tarkoita tällä niitä raiskausjuttuja, koska ovat ilmiselviä ajojahteja häntä kohtaan. Äijä on kuitenkin perustamansa palvelun avulla yrittänyt tehdä maailmasta paremman paikan kyseenalaistamalla Yhdysvaltain toimia Lähi-idän maissa, ja joutuu tästä hyvästä vuosiksi jumiin johonkin Ecuadorin suurlähetystöön.
<Bluk> zawu Osa tiedoista on annettu julkiseksi ja osan Facebook varastaa menemällä katsomaan sun keskusteluja, selaustietoja yms.
<jjaskanen> Balrog kumman puhelinfirman miehiä tää Zuckerberg olikaan?
<Bluk> jjaskanen Tuohon elintarvikevertaukseen vielä, Elintarvikkeiden turvallisuudessa meita suojaa valtio ja EU yritysten ahneudelta (olettaen että haluaisivat myydä vähän mitä sattuu paskaa koska tehokkaampaa, voi olla ettei näin ole), mutta vakoilun ja yksityisyyden suhteen yritykset voittivat. Aina voi sanoa valittajille että ei käytä palvelua tai menee vaikka itse ministeriksi muuttamaan asiat, mutta tämä on vähän lapsellinen argumentti.
<Bluk> jjaskanen Tämä on käytännössä sama kun syöt kaupasta ostamaa myrkyllistä ruokaa ja minä sanon sinulle että itse sen sieltä ostit. Olisit kalastanut ja metsästänyt oman ruokasi, ei kukaan pakota käyttämään kaupan tuotteita. Nykyään ei ole vaihtoehtoja olla tulematta vakoilluksi, kun pari vakoilua harrastavaa yritystä hallitsee täysin puhelin- ja informaatiomarkkinoita. Ei oo pakko käyttää sitten nettiä, mutta kun on jos haluaa saada astetta fiksumman ammatin. Toki jos näkee vaivaa niin voi suojata itsensä kohtuullisen hyvin.
<mihji> jjaskanen, olet oikeassa. Tosin ei sekaan ole oikein, etta mies joka paljastaa valtioiden rikoksia joutuu oikeuteen ja rikosten tekijat ovat vapaita.
<lask90> Eu:n tietosuojadirektiivissä on maininta, että kuluttajatietojen luovutuksen kieltämisestä ei tulisi tulla palvelun käyttäjälle ylimääräistä haittaa, mutta montako palvelua voitte käyttää hyväksymättä tietojen levitystä? Tietääkseni mitään ei voi käyttää hyväksymättä ehtoja ja vaikka onnistuisikin, niin uskotteko että tuolloin vältytte tietojen imuroinnilta?
<jjaskanen> Hei, olen naiivi taivaanrannanmaalari enkä ymmärrä eroa käyttäjän nimenomaisella suostumuksella levitetyn tiedon ja vakoiluteitse hankitun tiedon levittämisen välillä. Minusta suuryritykset ovat inhottavia, kun ne tekevät semmoista, mihin minä olen antanut niille luvan.
<zawu> No ite oot facelle antanu ne sun privaatti tietos..Vittu
<Jemen> No, onko media väärässä?
<Blixxad> Juu-u
Uusimmat profiilikuvat
Foorumilla tapahtuu